Дело № 2- 3428/2011
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26 » октября 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Закаряну Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Закаряну Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ###, 27 руб., возмещение государственной пошлины суммы 1 846, 02 руб., расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Закаряном Р.Д. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ### на сумму ###, 54 руб. под 33 % годовых на срок 18 месяца.
Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей (раздел Е кредитного договора). В связи с этим истец принял решение о расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и предложено возвратить сумму задолженности по кредитному договору. Однако данное уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика просроченную ссуду ###, 00 руб., просроченные проценты 4 609, 42 руб., штрафные санкции за просрочку процентов 2 206, 02 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере ###, 83 руб., а всего ###, 27 руб.
Истец в судебном заседании отсутствовал, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал по неизвестной суду причине.
С учетом мнения истца, выраженного в письменном ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Закаряном Р.Д. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ### на сумму ###, 54 руб. под 33 % годовых на срок 18 месяца.
Погашение кредита производится в соответствии с графиком осуществления платежей, подписанный обеими сторонами (раздел «Е» кредитного договора).
При нарушении срока возврата кредита (его части) заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные разделом «Б» кредитного договора (120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные в разделе «Б» кредитного договора (120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
Как следует из искового заявления, ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей. Согласно выписки из лицевого счета ответчик не оплачивал денежные средства по кредиту.
В адрес ответчика Банком было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ###, в котором было предложено возвратить сумму задолженности по кредитному договору.
Как усматривается, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила: просроченная ссуда ###, 00 руб., просроченные проценты 4 609, 42 руб., штрафные санкции за просрочку процентов 2 206, 02 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере ###, 83 руб., а всего ###, 27 руб.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ
Расчет задолженности ответчика суд признает верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ###, 27 руб.
Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846, 02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Закаряном Р. Д..
Взыскать с Закаряна Р. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» денежные средства в сумме ###, 27 рублей, в возмещение государственной пошлины сумму 1 846, 02 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Изохова