Дело № 2- 3500/ 2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2011 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции РФ по Владимирской области к Владимирской некоммерческой организации “Любимый город” о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
у с т а н о в и л :
Управление Министерства юстиции РФ по Владимирской области обратилось в суд с иском к Владимирской некоммерческой организации “Любимый город” о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца указал, что Владимирская некоммерческая организация “Любимый город” внесена ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьского району г. Владимир в Единый Государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ###.
ДД.ММ.ГГГГ организация внесена Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций за номером 3314050062.
Организация зарегистрирована по адресу: <...>.
Председателем организации, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является ФИО2, проживающая по адресу: <...>.
В соответствии с требованиями пунктов 3, 3.1 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ “О некоммерческих организациях”, абзаца 4 пункта 1, подпункта “а” пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2006г. № 212 “О мерах по реализации отдельных положений Федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций” ответчик был обязан представить в ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о ее деятельности, сведения о персональном составе его руководящих органов, а также документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств, использовании иного имущества, в том числе полученных от международных иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным, по утвержденным формам ОН0001 и 0110002, либо после вступления в силу Федерального закона от 17.07.2009 № 170-ФЗ - за ДД.ММ.ГГГГ. в тот же срок - отчет или заявление, подтверждающее их соответствие пункту 3.1. Федерального закона.
Таким образом, в нарушение указанных требований Федерального закона в установленный срок отчеты ответчиком в Управление не представлены: в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - отчеты за ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - отчеты за ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - отчеты за ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - отчеты за ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - отчеты (либо заявление) за ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - отчеты (либо заявление) за ДД.ММ.ГГГГ., т.е. неоднократно.
За нарушение пункта 3 статьи 32 Закона ответчику были вынесены предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены по юридическому адресу ответчика и месту жительства председателя организации. Однако почтовая корреспонденция вернулась в Управление с отметкой почтальона “истек срок хранения”, что свидетельствует о нарушении ответчиком пункта 7 статьи 32 Закона в части информирования уполномоченного органа об изменении сведений об адресе организации, по которому с ней осуществляется связь и адреса (места жительства) председателя организации. Указанные нарушения ответчик в установленные в предупреждениях сроки и до настоящего времени не устранил.
В соответствии с приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области от 05.07.2011г. № 107 “О проведении плановой документальной проверки Владимирской некоммерческой организации “Любимый город”” в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена плановая документальная проверка деятельности организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Управление направляло в адрес организации уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ### о проведении плановой документальной проверки по адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа <...>. Сведения об этом адресе содержаться в Уставе организации (пункт 1.3 Устава организации), в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и ведомственном реестре Управления. Кроме того, организации было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ### по адресу (месту жительства) председателя организации, содержащемся в ЕГРЮЛ. Однако почтовая корреспонденция вернулась с отметкой почтальона “истек срок хранения”.
Таким образом, ответчиком допущено нарушение требований пункта 7 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ “О некоммерческих организациях”,выразившееся в не информировании Управления об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа Организации, по которому с ней осуществляется связь и адреса (места жительства) председателя организации, в течение 3 дней с момента произошедших изменений посредством подачи заявления по форме, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006г. №212 “О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций”, с приложением соответствующих документов о внесении изменений в учредительные документы организации.
На основании изложенного, было принято решение направить учредителю организации Афанасьевой С.Е. телеграммы с уведомлением о проведении плановой документальной проверки организации. С адреса Афанасьевой С.Е. поступило уведомления с отметкой “вручена”. Таким образом, учредитель организации был уведомлен о проведении плановой документальной проверки организации.
К установленной дате и времени документы, необходимые для проведения проверки, организацией в Управление не представлены, что является нарушением абзаца 2 пункта 1 статьи 32 Закона.
Указанные обстоятельства являются основаниями для ликвидации ответчика за неоднократные нарушения закона, в частности абзаца 2 пункта г статьи 32, пунктов 3, 3.1, 5, 7 статьи 32 Федерального закона “О некоммерческих организациях”.
На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 10 статьи 32 Федерального закона “О некоммерческих организациях”, абзацем 3 пункта 2, пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 81 пункта 6 раздела 11 Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации и пунктом 35 Перечня управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21.05.2009г. № 147, указами Президента Российской Федерации от 13.10.2004г. №1313 “Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации”, от 12.05.2008г. №724 “Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти” и от 14.07.2008 г. № 1079 “О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004г. №1313 “Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации”, статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит ликвидировать Владимирскую некоммерческую организацию “Любимый город” и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, приобщенной к материалам гражданского дела.
Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, доказательства уважительности причин неявки не представлены, суд признает неявку представителя Владимирской некоммерческой организации “Любимый город” неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по делу заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что Владимирская некоммерческая организация “Любимый город” ДД.ММ.ГГГГ внесена Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьского району г. Владимир в Единый Государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ###.
ДД.ММ.ГГГГ указанная организация внесена Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций за номером ###.
Владимирская некоммерческая организация “Любимый город” зарегистрирована по адресу: <...>.
Председателем организации, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является ФИО2, проживающая по адресу: <...>.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ###г.
В соответствии с требованиями пунктов 3, 3.1 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ “О некоммерческих организациях”, абзаца 4 пункта 1, подпункта “а” пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2006г. № 212 “О мерах по реализации отдельных положений Федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций” ответчик был обязан представить в ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о ее деятельности, сведения о персональном составе его руководящих органов, а также документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств, использовании иного имущества, в том числе полученных от международных иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным, по утвержденным формам ОН0001 и 0110002, либо после вступления в силу Федерального закона от 17.07.2009г. № 170-ФЗ - за ДД.ММ.ГГГГ в тот же срок - отчет или заявление, подтверждающее их соответствие пункту 3.1. Федерального закона.
Однако, в нарушение указанных требований Федерального закона в установленный срок отчеты ответчиком в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области не представлены: в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - отчеты за ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - отчеты за ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - отчеты за ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - отчеты за ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - отчеты (либо заявление) за ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - отчеты (либо заявление) за ДД.ММ.ГГГГ., т.е. неоднократно.
За нарушение пункта 3 статьи 32 Закона ответчику были вынесены и направлены предупреждения : от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации организации и ее председателя вернулась в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области с отметкой почтальона “истек срок хранения”, что свидетельствует о нарушении ответчиком пункта 7 статьи 32 Закона, в части информирования уполномоченного органа об изменении сведений об адресе организации, по которому с ней осуществляется связь и адреса (места жительства) председателя организации. Указанные нарушения ответчик в установленные в предупреждениях сроки и до настоящего времени не устранил.
В соответствии с приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области от 05.07.2011г. № 107 “О проведении плановой документальной проверки Владимирской некоммерческой организации “Любимый город”” в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена плановая документальная проверка деятельности организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области направляло в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ### о проведении плановой документальной проверки по адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа <...>. Сведения об этом адресе содержаться в Уставе организации (пункт 1.3 Устава организации), в Едином государственном реестре юридических лиц и ведомственном реестре Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области. Кроме того, в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ### по адресу (месту жительства) председателя организации, содержащемся в ЕГРЮЛ. Однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой “истек срок хранения”.
Таким образом, ответчиком допущено нарушение требований пункта 7 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ “О некоммерческих организациях”, выразившееся в не информировании Управления об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа организации, по которому с ней осуществляется связь и адреса (места жительства) председателя организации, в течение 3 дней с момента произошедших изменений посредством подачи заявления по форме, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 г. № 212 “О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций”, с приложением соответствующих документов о внесении изменений в учредительные документы организации.
В ходе судебного заседания установлено, что истцом было принято решение направить учредителю организации Афанасьевой С.Е. телеграммы с уведомлением о проведении плановой документальной проверки организации. С адреса Афанасьевой С.Е. в адрес истца поступило уведомление о вручении почтовой корреспонденции. Указанные обстоятельства позволяют сделать суду вывод о том, что учредитель организации был уведомлен о проведении плановой документальной проверки организации.
Однако, к установленной дате и времени документы, необходимые для проведения проверки, ответчиком в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области представлены не были, что является нарушением абзаца 2 пункта 1 статьи 32 Закона.
Все перечисленные обстоятельства являются основанием для ликвидации ответчика за неоднократные нарушения закона, в частности абзаца 2 пункта г статьи 32, пунктов 3, 3.1, 5, 7 статьи 32 Федерального закона “О некоммерческих организациях”.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 10 статьи 32 Федерального закона “О некоммерческих организациях”, абзацем 3 пункта 2, пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 81 пункта 6 раздела 11 Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, пункта 35 Перечня управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21.05.2009г. № 147, указами Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. №1313 “Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации”, от 12.05.2008г. №724 “Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти” и от 14.07.2008 г. № 1079 “О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004г. №1313 “Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации”, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и ликвидировать Владимирскую некоммерческую организацию “Любимый город” и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области удовлетворить.
Ликвидировать Владимирскую некоммерческую организацию “Любимый город” и исключить сведения о Владимирской некоммерческой организации “Любимый город” из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2011г.
Стороны вправе ознакомится с решением суда 28.10.2011г.
Судья И.Н. Мысягина