Дело № 2-3467/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2011 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
с участием: представителя истца – Анашкиной Л. Б. – Сипягина Е. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии ###, выданной сроком на один год, |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анашкиной Л. Б. к Чеботаеву С. Б. о разделе суммы общих долгов,
У С Т А Н О В И Л:
Анашкина Л.Б. обратилась в суд с иском к Чеботаеву С.Б., в котором с учетом уточнений просил взыскать с Чеботаева С.Б. в свою пользу ? суммы, уплаченной по кредитным договорам, в размере ### руб. 38 коп.; ? суммы, уплаченной за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, в размере ### руб. 58 коп.
В обоснование указала, что состояла в браке с Чеботаевым С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Чеботаевой (Анашкиной) Л.Б. был заключен кредитный договор № ###, в соответствии с условиями которого банк выдал на имя истца кредит в размере ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Чеботаевой (Анашкиной) Л.Б. был заключен кредитный договор № ###, в соответствии с условиями которого банк выдал на имя истца кредит в размере ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Денежные средства, полученные по указанным кредитным договорам, были потрачены в интересах семьи, на общие нужды супругов.
С момента прекращения совместного проживания сторон истцом в счет уплаты долга по кредитным договорам было оплачено ### руб. 76 коп.
Ссылаясь на положения ст.ст. 34, 39 СК РФ, истец просит взыскать с ответчика ? от суммы ### руб. 76 коп., что составляет ### руб. 38 коп.
Также истец указывает, что ей и ответчику принадлежит по ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
С ДД.ММ.ГГГГ Чеботаев С.Б. не оплачивает коммунальные услуги и не участвует в расходах на содержание квартиру. Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ### руб. 16 коп.
Ссылаясь на положения п. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 325 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ? от суммы ### руб. 16 коп., что составляет ### руб. 58 коп.
В судебное заседание Анашкина Л.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Представитель Анашкиной Л.Б. исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик – Чеботаев С.Б., - извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чеботаевым С.Б. и Анашкиной Л.Б. был заключен брак, Анашкиной Л.Б. была присвоена фамилия «Чеботаева», что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии ###.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Чеботаевым С.Б. и Анашкиной (Чеботаевой) Л.Б. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано Свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии ###.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Чеботаевой (Анашкиной) Л.Б. был заключен кредитный договор № ###, в соответствии с условиями которого банк выдал на имя истца кредит в размере ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Чеботаев С.Б. был ознакомлен с договором и выступил поручителем по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Чеботаевой (Анашкиной) Л.Б. был заключен кредитный договор № ###, в соответствии с условиями которого банк выдал на имя истца кредит в размере ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Чеботаев С.Б. был ознакомлен с договором и выступил поручителем по кредиту.Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Пункт 1 ст. 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Как следует из объяснений представителя истца, являющихся самостоятельным доказательством по делу, денежные средства, полученные по указанным кредитным договорам, были потрачены в интересах семьи, на общие нужды супругов. С момента прекращения совместного проживания сторон истцом в счет уплаты долга по кредитным договорам было оплачено ### руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы чеками оплаты ссудной задолженности. Поскольку денежная сумма получена по кредитному договору в период брака, использована на нужды семьи, ответчик о наличии данного договора знал, дав согласие на заключение договора и выступив поручителем по обязательствам перед банком, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? от суммы ### руб. 76 коп., что составляет ### руб. 38 коп.Также установлено, что Чеботаеву С.Б. и Чеботаевой (Анашкиной) Л.Б. принадлежит по ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии ### и от ДД.ММ.ГГГГ серии ###. С ДД.ММ.ГГГГ. Чеботаев С.Б. не оплачивает коммунальные услуги и не участвует в расходах на содержание квартиру. Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме ### руб. 16 коп.В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение о коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 714 руб. 34 коп., подтверждаемые квитанцией На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Анашкиной Л. Б. к Чеботаеву С. Б. о разделе суммы общих долгов удовлетворить. Взыскать с Чеботаева С. Б. в пользу Анашкиной Л. Б. ### рубль 38 копеек (? суммы, уплаченной Анашкиной Л. Б. по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ); ### рубля 58 копеек (? суммы, уплаченной Анашкиной Л. Б. за коммунальные услуги и содержание жилого помещения); 1 714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 34 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья П.А. Якушев
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2011 г.
Председательствующий судья П.А. Якушев