Дело № 2- 3124/ 2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2011 год г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФОРТЭ РУС» к Тимофееву Р. А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ООО «ФОРТЭ РУС» обратилось в суд с иском к Тимофееву Р.А. о взыскании денежных средств в сумме ### руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 451 руб. 12 коп.
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №### от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Тимофеев Р.А. был принят на должность водителя- экспедитора.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Тимофеева Р.А. трудовой договор с последним расторгнут по собственному желанию работника.
В период трудовых отношений с истцом ответчиком Тимофеевым Р.А. были получены под отчет, по разовым документам, наличные денежные средства в сумме ### руб. 02 коп. Ответчик представил истцу авансовые отчеты на сумму ### руб. 23 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент увольнения Тимофеева Р.А., задолженность последнего по подотчетной сумме перед ООО «ФОРТЭ РУС» составила ### руб. 79 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с предложением предоставить авансовые отчеты на сумму задолженности ### руб.79 коп., либо внести указанную денежную сумму в кассу предприятия. До настоящего времени Тимофеев Р.А. данные требования истца не выполнил.
В связи с этим, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ### руб. 79 коп.
Кроме того, в период действия трудового договора ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым Р.А. и ООО «ФОРТЭ РУС» был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «ФОРТЭ РУС» передало Тимофееву Р.А. денежные средства в сумме ### руб.
В соответствии с п. 9 договора возврат суммы займа и процентов должен был производиться путем удержания из заработной платы заемщика на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 10 договора займа, в случае прекращения трудового договора между займодавцем и заемщиком независимо от оснований его прекращения заемщик обязан в день прекращения трудовых отношений погасить задолженность по настоящему договору (сумму займа и проценты).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФОРТЭ РУС» и Тимофеевым Р.А. было подписано дополнительное соглашение №1 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик признал, что сумма его задолженности по договору займа составляет ### рублей и обязался погасить сумму задолженности путем внесения в кассу ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере не менее ### рублей.
Однако, до настоящего времени ни одного платежа Тимофеев Р.А. в счет погашения своей задолженности по договору не сделал.
Сумма задолженности Тимофеева Р.А. перед ООО «ФОРТЭ РУС» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей.
Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 451 руб. 12 коп.
Ответчик Тимофеев Р.А. в судебное заседание не явился, в суд возвращены судебные извещения с отметкой почтальона о их невручении. Повестки направлены по месту регистрации ответчика, т.к. суд не располагает данными о перемене места жительства ответчиками.
Поскольку действия работников связи по возврату повесток в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах о предоставлении услуг почтовой связи, принимая во внимание мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, учитывая равенство всех граждан перед законом и судом, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить возникший спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с п.2 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостача ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ст. 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с требованиями ст. 248 Трудового кодекса РФ, если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба, работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.
Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействия, которыми причинен ущерб работодателю.
В ходе судебного заседания установлено, что Тимофеев Р.А. был принят на работу в ООО «ФОРТЭ РУС» на должность водителя –экспедитора на основании трудового договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Тимофеева Р.А. трудовой договор с последним расторгнут по п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).
В период работы Тимофеева Р.А. в ООО «ФОРТЭ РУС» им были получены по разовым документам – авансовым отчетам, денежные средства на сумму ### руб. 02 коп.
Из представленных суду документов следует, что ответчик на ДД.ММ.ГГГГ (день увольнения) отчитался перед работодателем и представил авансовые отчеты на сумму ### руб. 23 коп.
Приказом генерального директора ООО «ФОРТЭ РУС» от ДД.ММ.ГГГГ №### была назначена рабочая инвентаризационная комиссия, для проведения инвентаризации подотчетных сумм Общества.
Согласно акту инвентаризации №3 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Тимофеева Р.А. перед ООО «ФОРТЭ РУС» составила ### руб. 79 коп.
На неоднократные требования истца внести данную денежную сумму в кассу предприятия, либо представить обоснованные авансовые отчеты на указанную сумму, ответчик ответил отказом.
В ходе судебного заседания представитель истца суду указал, что до настоящего времени ущерб в сумме ### руб. 79 коп. истцу ответчиком не возмещен.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу ООО «ФОРТЭ РУС» ущерб в сумме ### руб. 79 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым Р.А. и ООО «ФОРТЭ РУС» заключен договор займа на сумму ### рублей.
В соответствии с пунктом 10 договора займа в случае прекращения трудового договора между займодавцем и заемщиком независимо от оснований его прекращения заемщик обязан в день прекращения трудовых отношений погасить задолженность по настоящему договору (сумму займа и проценты).
В ходе судебного заседания установлено, что денежную сумму в размере ### рублей ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № ### от ДД.ММ.ГГГГ
В тот же день Тимофеев Р.А. обратился на имя генерального директора ООО «ФОРТЭ РУС» с заявлением о ежемесячном удержании из его заработной платы и всех видов его дохода денежной суммы 5 000 рублей, для погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
В день увольнения, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФОРТЭ РУС» и Тимофеевым Р.А. было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик признал, что сумма его задолженности по договору займа составляет ### рублей и обязался погасить сумму задолженности путем внесения в кассу ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере не менее ### рублей.
По утверждению представителя истца в ходе судебного заседания, ответчик Тимофеев Р.А. до настоящего времени свои обязательства перед истцом не исполнил и денежные средства в сумме ### руб. в кассу предприятия не внес.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 451 руб. 12 коп., подтвержденные платежным поручением № ### от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ФОРТЭ РУС» удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева Р. А. в пользу ООО «ФОРТЭ РУС» ущерб в сумме ### руб. 79 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 451 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 03.11.2011г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 03.11.2011г.
Судья И.Н. Мысягина