Дело № 2- 3567/ 2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Андрианову Ф. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Андрианову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 148 руб. 68 коп.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ### руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 148 руб. 68 коп.
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что по кредитному договору №№ ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г. Владимире, ОАО «Банк Уралсиб» предоставило заемщику Андрианову Ф.А. кредит в сумме ### руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 13, 50% годовых ( п.1.4 кредитного договора).
Согласно п.1.5.1 кредитного договора кредит предоставлен на приобретение транспортного средства <...> в ООО «<...> » № Б/н от ДД.ММ.ГГГГ
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – 4 814 руб. 79 коп. ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения ( п. 3.1, 3.2.2 кредитного договора).
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.2.2) сумма кредита зачислена филиалом ОАО «Уралсиб» в г. Владимире, на счет заемщика № ###, открытый в банке, мемориальным ордером № ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0, 5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки ( п.6.3 кредитного договора).
По утверждению представителя истца ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме ### руб. 85 коп., в том числе основной долг в сумме ### руб. 70 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 762 руб. 42 коп.; неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 283 руб. 87коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 708 руб. 86 коп.
Учитывая нарушение заемщиком договорных обязательств, банк на основании пункта 5.3.1, 5.3.4 кредитного договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ### потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. О внесении изменений в кредитный договор банк уведомлял заемщика не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в соответствии с п.5.3 кредитного договора.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик частично оплатил часть долга, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет ### руб. 38 коп., в том числе основной долг в сумме ### руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 руб.90 коп.; неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 54 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 322, 330, 811, 809, 819 ГК РФ просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 148 руб. 68 коп.
Ответчик Андрианов Ф.А. возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ просит уменьшить размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 54 коп., поскольку задолженность по указанному кредитному договору у него образовалась в связи со сложным материальным положением. В настоящее время у него на иждивении стала находиться его престарелая мать, которой по состоянию здоровья установлена вторая группа инвалидности.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г. Владимире, ОАО «Банк Уралсиб» предоставило заемщику Андрианову Ф.А. кредит в сумме ### руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 13, 50% годовых ( п.1.4 кредитного договора).
Согласно п.1.5.1 кредитного договора кредит предоставлен на приобретение транспортного средства <...> в ООО «<...> » № Б/н от ДД.ММ.ГГГГ
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – 4 814 руб. 79 коп. ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения ( п. 3.1, 3.2.2 кредитного договора).
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с п.2.2 кредитного договора сумма кредита зачислена филиалом ОАО «Уралсиб» в г. Владимире на счет заемщика №###, открытый в банке, мемориальным ордером №### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0, 5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По утверждению представителя истца ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме ### руб. 85 коп., в том числе основной долг в сумме ### руб. 70 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 762 руб. 42 коп.; неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 283 руб. 87коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 708 руб. 86 коп.
Учитывая нарушение заемщиком договорных обязательств, банк на основании пункта 5.3.1, 5.3.4 кредитного договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ### потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. О внесении изменений в кредитный договор банк уведомлял заемщика не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в соответствии с п.5.3 кредитного договора.
В ходе судебного заседания установлено, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик частично оплатил задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. 38 коп., в том числе основной долг в сумме ### руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 руб.90 коп.; неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 54 коп.
В ходе судебного заседания ответчиком расчет задолженности оспорен был.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В ходе судебного заседания ответчиком Андриановым Ф.А. заявлено ходатайство о применении к сумме неустойки, предьявленной истцом ко взысканию, положения ст. 333 ГК РФ.
С учетом того, что предьявленная истцом ко взысканию неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 54 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым ее уменьшить до 8 000 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка и взыскать с ответчика Андрианова Ф.А. задолженность по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 84 коп., в том числе основной долг в сумме ### руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 руб.90 коп.; неустойку за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1 547 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» удовлетворить в части.
Взыскать с Андрианова Ф. А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 84 коп., в том числе основной долг в сумме ### руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 руб.90 коп.; неустойку за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 547 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 09.11.2011г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 09.11.2011г.
Судья И.Н. Мысягина