Дело № 2-3271/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» октября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Панине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Сулемовой Е. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного пожаром,
у с т а н о в и л:
Сулемова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного пожаром, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Росгосстрах» договор страхования принадлежащей ей на праве собственности бани, расположенной на ее земельном участке по адресу: <...>, что подтверждается полисом ###. В соответствии с договором страховая сумма определена в ### рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого баня уничтожена полностью. По данному факту проводилась проверка сотрудниками ОНД Александровского района, по результатам которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ В постановлении указано, что пожар произошел при эксплуатации бани из-за недостатка конструкции печи, выраженное в кирпичной кладке печи. В связи с тем, что наступил страховой случай она обратилась с страховую компанию о выплате страховой премии. Актом № ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленном представителем филиала ООО «<...>» по Владимирской области было определено, что пожар произошел по неизвестным причинам. В тоже время, актом № ### от ДД.ММ.ГГГГ составленном страховой компанией, со ссылкой на предыдущий акт, указано, что пожар произошел - в следствие замыкания электропроводки, и в этом же акте определено страховое возмещение, в размере ### руб. 84 коп. На ее обращение о выплате страховой премии в полном объеме, а именно в ### руб., как предусмотрено договором страхования, страховая компания письмом № ### от ДД.ММ.ГГГГ указала, что размер ущерба определялся на основании акта «О гобели, повреждения или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества» № ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>». При этом было указано, что в связи с тем, что в представленном ею свидетельстве о государственной регистрации права на землю от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 64/100 доли, то и выплата страхового возмещения произведена в соответствии с долей в праве собственности, т.е. 64/100. Однако, страховая компания, не приняла во внимание тот факт, что баня является ее единоличной собственностью и построена на ее земельном участке. В акте № ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>», на который ссылается страховая компания указано, что все конструктивные элементы уничтожены без остатков, за исключением фундамента, который поврежден на 50%. Просит взыскать с ответчика неуплаченную часть, в размере ### руб. 16 коп.
В суде представитель истца по доверенности Сулемов М.А. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгоссстрах» в суд не явился.
С согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие это/о события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сулемовой Е.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/ другого имущества, гражданской ответственности на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № ###, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом серия ###.
В соответствии с данным договором истец застраховала принадлежащее ей строение по адресу: <...> (64/100 доли) - страховой суммой ### рублей и баню – страховой суммой 200 000 рублей, домашнее имущество – страховой суммой ### рублей, оплатив страховую премию в сумме 7825 рублей, что подтверждается квитанцией № ### серия ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3912 руб. 50 коп. и квитанцией № ### серия ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3912 руб. 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого баня уничтожена полностью. По данному факту проводилась проверка сотрудниками ОНД Александровского района.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произошел пожар в бане, принадлежащей Сулемовой Е.А. по адресу: <...>. В результате пожара строение бани огнем уничтожено полностью.
Согласно акту ООО «<...>» о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества № ### от ДД.ММ.ГГГГ, все конструктивные элементы бани уничтожены без остатков.
Согласно акту № ### от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба определен в сумме ### руб. 84 коп.
ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатил Сулемовой Е.А. страховое возмещение в сумме ### руб. 84 коп.
В соответствии с п. 1.2. Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № ###, договор страхования имущества заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении объекта страхования.
Согласно п. 2.2. Правил, по договору страхования имущества могут быть застрахованы: строения, включая постройки хозяйственного, бытового, спортивного и иного назначения, их отдельные конструктивные элементы либо строения без отдельных конструктивных элементов (жилой дом без фундамента, жилой дом без печи и т.п.); квартиры, комнаты, подсобные помещения, относящиеся к квартире, их отдельные конструктивные элементы либо квартиры без отдельных конструктивных элементов; места, сооружения общего пользования в многоквартирном доме; внутренняя или внешняя отделка конструктивных элементов; установленное инженерное оборудование; объекты недвижимого имущества, незавершённого строительством (для строений обязательно наличие фундамента, стен, крыши, дверей и закрытых окон, если проект строительства предусматривает наличие последних); домашнее имущество и другое имущество;
В силу п. 3.2. Правил, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю).
Согласно п. 3.3. Правил, по договору страхования имущества, заключённому на условиях настоящих Правил, Страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п.3.3.1. настоящих Правил или их комбинаций: несчастные случаи: пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении ….
В соответствии с п. 7.2. Правил, по договору страхования, заключённому на условиях настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая в отношении застрахованного объекта, произвести Страхователю (Выгодоприобретателю) страховую выплату в пределах определённой договором страховой суммы.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Заключенный сторонами договор страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ является договором добровольного имущественного страхования.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховое возмещение. Страховыми случаями считаются уничтожение или повреждение имущества страхователя в результате пожара.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение.
С учетом изложенного, суд считает доказанным, что сгоревшая баня, расположенная на земельном участке по адресу: <...>, принадлежала Сулемовой Е.А.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, суд считает доказанным возникновение страхового случая, предусмотренного договором страхования, и необоснованности уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 54 327 руб. 16 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сулемовой Е. А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сулемовой Е. А. страховое возмещение в сумме 54 327 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 829 руб. 81 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 24.10.2011 г.
Судья Н.Н. Киселева