Дело № 2 – 3147/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шаркову С. М. о расторжении договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ### от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по этому договору: просроченные проценты в сумме ### рублей 54 копейки, просроченную ссуду в размере ### рубля 90 копеек, штрафные санкции в сумме ### рублей 80 копеек, а также возврат госпошлины в размере 1 868 рублей 31 копейку.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шарковым С.М. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ### на сумму ### рубля 90 копеек под 33% годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев. Согласно Условиям кредитования при нарушении срока возврата кредита или его части заемщик уплачивает банку 120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и 120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки процентов.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в ходе пользования кредитом им неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту, процентам, а впоследствии образовалась длительная просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил по: ссуде – ### рубля 90 копеек; процентам – ### рублей 54 копейки; штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита – ### рублей 88 копеек и штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов – ### рублей 92 копейки.
Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ### предъявил требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Заемщик требования банка не исполнил.
В связи с этим просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика указанные суммы, а также возврат госпошлины в размере 1 868 рублей 31 копейку.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддерживая исковые требования в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», именуемым в дальнейшем Банк, и Шарковым С.М. был заключен договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного заявления оферты №###. Банк предоставил кредит в сумме ### рубля 90 копеек на срок 36 месяцев с уплатой 33% годовых за пользование кредитом.
Шарков С.М. обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно по графику, являющемуся неотъемлемой часть данного договора.
Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – ### рубля 90 копеек и процентам – ### рублей 54 копейки.
Согласно Условиям кредитования, при нарушении срока возврата кредита (его части) и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени, предусмотренные в разделе «Б» заявления, в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по уплате кредита – ### рублей 88 копеек, процентам – ### рублей 92 копейки.
Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованно требует от ответчика возврата указанной задолженности.
Так как были нарушены существенные условия договора, на основании Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, истец направил ответчику требование о расторжении договора и определил срок возврата всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №###.
Доказательств проплаты суммы долга суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать правилам, установленным законом, отказ от него допускается только в случаях, предусмотренных законом. Расторжение договора допускается в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию банка и только в судебном порядке либо путем составления письменного соглашения сторон.
Поскольку сторонами письменное соглашение о расторжение договора не составлялось, то данное требование рассматривается в настоящем судебном заседании.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Однако заемщик нарушил условия договора и не производил платежи в счет погашения кредита в установленном размере.
Таким образом, иск в части расторжения договора является обоснованным.
На основании ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шаркову С. М. о расторжении договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть договор № ###, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Шарковым С. М..
Взыскать с Шаркова С. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по основному долгу – ### рубля 90 копеек, процентам – ### рублей 54 копейки, неустойке – ### рублей 80 копеек и возврат госпошлины – 1 868 рублей 31 копейку, а всего ### рубль 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина
Решение изготовлено в окончательном виде 4 октября 2011 года.
Судья И.В. Гвоздилина