Дело № 2 - 3416/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Владимирской области «Фонд государственного имущества Владимирской области» к Банцер И. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное автономное учреждение Владимирской области «Фонд государственного имущества Владимирской области» (далее - ГАУ ВО «Фонд госимущества Владимирской области») обратилось с уточненным исковым заявлением к Банцер И.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Позднее истец отказался от исковых требований в части взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с добровольным исполнением истца оплаты задолженности по договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество было прекращено.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ. Считает, что за неисполнением ответчицей в срок обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, подлежит ответчицей уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ### руб. согласно прилагаемому истцом расчету. Кроме того, просит взыскать с Банцер И.С. расходы на оплату услуг представителя в размере ### руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Пахомов Е.Л., действующий на сновании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 16, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчица Банцер И.С. в судебном заседании признала исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако возражала против суммы расходов за оплату услуг представителя, считая ее завышенной.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ ВО «Фонд госимущества Владимирской области» и Банцер И.С. был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Согласно п. 4.1 указанного договора на момент его подписания ответчица оплатила ### руб., согласно п. 4.2 договора, оставшуюся часть долга в размере ### руб. должна была оплатить в следующем порядке: ### руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. – до ДД.ММ.ГГГГ Всего ответчицей было оплачено ### руб. После подачи искового заявления в суд ответчица оплатила оставшуюся сумму долга по договору купли-продажи. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами как составленный обоснованно и арифметически верно и считает необходимым взыскать с Банцер И.С. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8, 25% (согласно Указанию Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда должны быть оплачены денежные средства по договору купли-продажи) по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что интересы истца в суде представлял Пахомов Е.Л. За представление своих интересов в суде истец заплатил согласно договору возмездного оказания услуг № ### от ДД.ММ.ГГГГ. ### рублей (приходный кассовый ордер № ### от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № ### от ДД.ММ.ГГГГ № ### от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждены рекомендации по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи: письменные работы для физических лиц не менее 2 000 рублей, размер гонораров из расчета за один судодень в судах общей юрисдикции для физических лиц не менее 5 000 рублей.
Таким образом, с учетом разумности, степени сложности дела, учитывая добровольное исполнение истцом части исковых требований и признания иска в остальной части, количества судебных заседаний, в который участвовал представитель (1 судебное заседание и участие в подготовке дела), с учетом подготовленный по делу документов суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в суде в размере 9 000 рублей.
Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1235, 60 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного автономного учреждения Владимирской области «Фонд государственного имущества Владимирской области» удовлетворить частично.
Взыскать с Банцер И. С. в пользу Государственного автономного учреждения Владимирской области «Фонд государственного имущества Владимирской области» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### рублей, расходы на оплату услуг представителя – 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 235, 60 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Е.В. Изохова