Дело № 2-3639/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«08» ноября 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
с участием: представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Вереск» – Куликовой И. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лоевой О. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» о признании договора о соинвестировании от ДД.ММ.ГГГГ № ###, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Ника-Строй» и Дудоровой (Лоевой) О. Ю. в отношении однокомнатной квартиры, строительный номер ### по адресу: <...>; о принятии решения о государственной регистрации в качестве договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями, расположенного по адресу: <...> (№ ### по генеральному плану – квартал, ограниченный <...>; кадастровый номер земельного участка ###) договор о соинвестировании от ДД.ММ.ГГГГ № ###, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ника-Строй» и Дудоровой (Лоевой) О. Ю. в отношении однокомнатной квартиры, строительный номер ###,
У С Т А Н О В И Л:
Лоева О.Ю. обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» о признании договора о соинвестировании от ДД.ММ.ГГГГ № ###, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Ника-Строй» (далее также – ООО «Ника-Строй») и Дудоровой (Лоевой) О.Ю. в отношении однокомнатной квартиры, строительный номер ### по адресу: <...>; о принятии решения о государственной регистрации в качестве договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями, расположенного по адресу: <...> (№ ### по генеральному плану – квартал, ограниченный <...>; кадастровый номер земельного участка ###) договор о соинвестировании от ДД.ММ.ГГГГ № ###, заключенный между ООО «Ника-Строй» и Дудоровой (Лоевой) О.Ю. в отношении однокомнатной квартиры, строительный номер ###.
В настоящем судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.
Рассмотрев вопрос о подсудности дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Заявленные истцом исковые требования связаны с правом на объект недвижимости – однокомнатную квартиру со строительным номером ### в доме по адресу: <...>. Удовлетворение иска в части требования о государственной регистрации договора соинвестирования повлечет за собой признание права на соответствующий объект недвижимости.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Спорный объект недвижимости находится на территории Ленинского района г. Владимира (постановление Губернатора Владимирской обл. от 02.08.2007 № 558 «Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир»).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В связи с изложенным дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Владимира.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Лоевой О. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» о признании договора о соинвестировании от ДД.ММ.ГГГГ № ###, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Ника-Строй» и Дудоровой (Лоевой) О. Ю. в отношении однокомнатной квартиры, строительный номер ### по адресу: <...>; о принятии решения о государственной регистрации в качестве договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями, расположенного по адресу: <...> (№ ### по генеральному плану – квартал, ограниченный <...>; кадастровый номер земельного участка ###) договор о соинвестировании от ДД.ММ.ГГГГ № ###, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ника-Строй» и Дудоровой (Лоевой) О. Ю. в отношении однокомнатной квартиры, строительный номер ### передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Владимира.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.
Председательствующий судья Якушев П.А.