№ 2-3232/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Давыдову А. А., Давыдовой Л. И. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (далее ООО «Рублев – Финанс») обратилось в суд с уточненным иском к Давыдову А. А., Давыдовой Л. И. о взыскании денежных средств по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей 00 коп., из которых ### рублей сумма основного долга, ### рублей – сумма процентов за пользование займом, 2660 рублей - неустойка(пени) за несвоевременное погашение суммы займа, обращении взыскания на автомобиль <...>, модель двигателя ###, № кузова ###, регистрационный знак ###, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 984 рубля 50 копеек.
Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Давыдова Л. И..
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Давыдовым А.А. был заключен договор займа №### на сумму ### рублей, сроком на 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 8 % в месяц. Сумма займа должна возвращаться согласно графика возврата платежей. Кроме того, пунктом 4.1. договора установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Давыдовым А.А. был заключен договор залога №###, в соответствии с которым залогодатель Давыдов А.А. передал в залог автомобиль <...>, модель двигателя ###, № кузова ###, регистрационный знак ###.
Истец исполнил обязательства по выдаче займа в сумме ### рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №### от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком в погашение займа и начисленных на него процентов из девяти платежей за период действия договора займа произведено шесть платежей, на общую сумму ### рублей, из них основная сумма – 5270 рублей, проценты за пользование займом – ### рубль и неустойка (пени) -### рубля. Таким образом, ответчик нарушил обязательства по возврату суммы займа и начисленных на него процентов.
В адрес Давыдова А.А. направлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ официальные письма (извещение и уведомление)с предложением в добровольном порядке погасить задолженность по договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: основной долг в сумме ### рублей, сумма процентов за пользование займом ### рублей, неустойка(пени) за несвоевременное погашение суммы займа рублей 2660 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Подчиненова А.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Просила также обратить взыскание на автомобиль <...>, модель двигателя ###, № кузова ###, регистрационный знак ###, являющийся предметом залога, принадлежащий Давыдовой Л. И..
Ответчики Давыдов А.А., Давыдова Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих возражений по иску не представили.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Давыдова А.А., Давыдовой Л.И., в порядке заочного производства, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев – Финанс» и Давыдовым А.А. был заключен договор займа №### на сумму ### рублей, сроком на 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 8 % ежемесячно согласно графику погашения займа (дополнительное соглашение к договору №### от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик Давыдов А.А. получил денежные средства от истца ООО «Рублев – Финанс» по расходному кассовому ордеру №### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей.
В нарушение условий договоров Давыдов А.А. в погашение займа и начисленных на него процентов из девяти платежей за период действия договора займа произвел шесть платежей, на общую сумму ### рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.4.1.1. денежные средства распределяются поэтапно независимо от назначения платежа в следующем порядке: 1-й этап – погашение пени, 2-й этап – проценты, 3-й этап – сумма основного долга. В связи с чем платежи были распределены таким образом: основная сумма – 5270 рублей, проценты за пользование займом – ### рубль и неустойка (пени) -### рубля.
Кроме того, согласно п. 4.1. в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку(пени) из расчета 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
В адрес Давыдова А.А. направлялись официальные письма (извещение и уведомление) с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №### составляет: основной долг в сумме ### рублей, сумма процентов за пользование займом ### рублей, неустойка(пени) за несвоевременное погашение суммы займа рублей 2660 рублей, а всего ### рублей 00 коп.
Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он соответствует условиям договора. Ответчики своего расчета долга, доказательств его оплаты суду не представили.
Таким образом, требования Истца о возврате денежных средств подлежат удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Давыдовым А.А. был заключен договор залога №###, предметом которого был автомобиль <...>, модель двигателя ###, № кузова ###, регистрационный знак ###, принадлежащий Давыдову А.А. на праве собственности.
В ходе судебного разбирательства суд установил, что автомобиль являющийся предметом залога принадлежит Давыдовой Л.И., что подтверждается справкой РЭО ГИБДД УВД №### от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.353 ГК РФ В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно п.1.3, п.3.1. договора залога №###, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа №###, залогодержатель имеет право реализовать заложенное имущество. Заложенное имущество оценивается по соглашению сторон в сумме ### рублей (п.1.2. договора залога).
Следовательно, исковые требования истца в части обращения взыскания на имущество также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «Рублев-Финанс» удовлетворены в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика пользу истца, составляет 3 984 рубля 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Рублев – Финанс» к Давыдову А. А., Давыдовой Л. И. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Давыдова А. А. в пользу ООО «Рублев – Финанс» сумму долга по договору займа в размере ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 984 рубля 50 копеек.
Обратить взыскание на имущество - автомобиль <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова ###, ПТС ###, цвет черный, гос.номер ###, принадлежащий Давыдовой Л. И..
Установить начальную продажную стоимость ### рублей.
Реализовать имущество путем публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья М.С.Игнатович
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2011 г.
Судья М.С.Игнатович