Дело № 2-2074/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» августа 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
с участием: истца - Хрульковой Е. А., ответчика - нотариуса нотариального округа г. Владимир Зиновьева В. А., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрульковой Е. А. к нотариусу нотариального округа г. Владимир Зиновьеву В. А., Хрульковой И. А. о признании права на компенсацию на оплату ритуальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Владимир Зиновьева В. А. об отказе в совершении нотариального действия, взыскании транспортных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Хрулькова Е. А. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Владимир Зиновьеву В. А., в котором (с учетом уточнений) просила:
признать Хрулькову Е.А. наследником и физическим лицом, осуществившим оплату ритуальных услуг, которому полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» по счетам № ###, № ###, № ###, № ###;
взыскать с нотариуса нотариального округа г. Владимир Зиновьева В.А. в пользу Хрульковой Е.А. компенсацию морального вреда в размере ### рублей;
направить во Владимирскую областную нотариальную палату частное определение о неполном служебном соответствии нотариуса Зиновьева В.А.;
отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Владимир Зиновьева В. А. об отказе в совершении нотариального действия,
взыскать с нотариуса нотариального округа г. Владимир Зиновьева В.А. в пользу Хрульковой Е.А. транспортные расходы в размере 1 846 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу в части требования о направлении во Владимирскую областную нотариальную палату частного определения о неполном служебном соответствии нотариуса Зиновьева В.А.
Определением суда по заявлению истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечена Хрулькова И. А..
В обоснование заявленных требований Хрулькова Е.А. указала, что является наследником по завещанию после смерти своей тети – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО6, ФИО3 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <...>, Хрульковой Е. А..
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО6, ФИО3 завещала Хрульковой Е. А. денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, хранящийся в операционной кассе вне кассового узла № 8611/0056 Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России на счете № ###, отменив завещательное распоряжение, составленное ею в операционной кассе вне кассового узла № 8611/0056 Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России, на указанный счет.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Владимир Зиновьевым В.А. Хрульковой Е.А. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, <...>.
Поскольку все расходы, связанные с достойными похоронами ФИО3, понесла истец Хрулькова Е.А., то на основании ст. 1174 ГК РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Владимира Зиновьева В.А. о возмещении расходов на похороны наследодателя постановлено выплатить Хрульковой Е.А. для возмещения на достойные похороны ФИО3 денежные средства наследодателя в размере ### руб., находящиеся на ее банковском счете № ### во внутреннем структурном подразделении № 8611/0056 Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России. Данная сумма была получена Хрульковой Е.А.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Владимир Зиновьевым В.А. Хрульковой Е.А. было выдано Свидетельство о праве на наследство, состоящее из компенсации по денежному вкладу, хранящемуся в операционной кассе вне кассового узла № 8611/098 г. Владимира на счете № ### (в порядке постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации»).
Как следует из информации Сбербанка России, помимо указанных счетов у ФИО3 имелись еще счета: № ###, № ###, № ###, № ###, в отношении которых до ДД.ММ.ГГГГ были составлены завещательные распоряжения в пользу сестры истца – Хрульковой И.А.
Истец полагает, что вправе на основании постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» получить компенсацию на оплату ритуальных услуг и по данным счетам, в отношении которых составлены завещательные распоряжения в пользу ее сестры до введения в действия части третьей ГК РФ.
Однако нотариус нотариального округа г. Владимир Зиновьев В.А. отказал в выдаче постановления на выдачу компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. по данным счетам.
Истец полагает отказ нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, нарушающим ее права как физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг, на получение компенсации по вкладам ФИО3
Указанным отказом, а также тем, что Хрулькова Е.А. более пяти часов добивалась выдачи ей постановления об отказе в совершении нотариального действия, истцу причинен моральный вред.
Кроме того, истцом понесены транспортные расходы в размере 1 846 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик – нотариус нотариального округа г. Владимир Зиновьев В.А. – в судебном заседании требования Хрульковой Е.А. не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь в обоснование возражений на следующие обстоятельства.
Согласно ст. 81 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса.
Поскольку по вкладам по счетам № ###, № ###, № ###, № ###, в отношении которых истец просит признать право на компенсацию на оплату ритуальных услуг, ФИО3 оформлены завещательные распоряжения в пользу Хрульковой И.А. (сестра истца) до введения в действие части третьей ГК РФ (до ДД.ММ.ГГГГ), постольку находящиеся на данных вкладах денежные средства не входят в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ. Указанные вклады не входят в состав наследственного имущества, за счет данных вкладов не могут быть удовлетворены претензии кредиторов умершего вкладчика, не производится возмещение расходов на похороны вкладчика лицам, не указанным в завещательном распоряжении, и т.п.
Поэтому Хрульковой Е.А. не может быть выплачена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» по счетам № ###, № ###, № ###, № ###.
Привлеченная в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Хрульковой И.А. адвокат Шилякова О.Н., представившая ордер от ДД.ММ.ГГГГ № ###, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения Хрульковой Е.А. и нотариуса Зиновьева В.А., не возражавших относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Хрульковой И.А.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Банка Владимирское отделение № 8611 – ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии ###.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО6, ФИО3 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <...>, Хрульковой Е. А..
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО6, ФИО3 завещала Хрульковой Е. А. денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, хранящийся в операционной кассе вне кассового узла № 8611/0056 Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России на счете № ###, отменив завещательное распоряжение, составленное ею в операционной кассе вне кассового узла № 8611/0056 Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России, на указанный счет.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа г. Владимир поступило заявление Хрульковой Е. А. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <...>, и денежного вклада, хранящегося в операционной кассе вне кассового узла № 8611/056 Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России на счете № ###.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Владимир Зиновьевым В.А. Хрульковой Е.А. были выданы Свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, <...>, и на денежный вклад, хранящийся в операционной кассе вне кассового узла № 8611/056 Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России на счете № ###.
Из информации по вкладам ФИО3, направленной в суд письмом от ДД.ММ.ГГГГ Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России, следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей по адресу: <...>, имеются следующие счета по вкладам:
в дополнительном офисе № 8611/083:
- № ### – счет действующий. Вклад завещан Хрульковой И. А. (завещательное распоряжение оформлено в банке ДД.ММ.ГГГГ, распространяется на спецсчет № ###). Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3 118 руб. 03 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 85 руб. 82 коп. Осуществлена выплата компенсации: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 118 руб. 03 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 118 руб. 03 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 118 руб. 03 коп.;
- № ### – счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ Завещательное распоряжение распространяется со счета № ###. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составлял 967 руб. Осуществлена выплата компенсации: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 967 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 967 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 967 руб.;
в дополнительном офисе № 8611/0172:
- № ### - счет действующий. Вклад завещан Хрульковой И. А. (завещательное распоряжение оформлено в банке ДД.ММ.ГГГГ, распространяется на спецсчет № ###). Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 5 301 руб. 96 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 39 коп. Осуществлена выплата компенсации: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 301 руб. 96 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 301 руб. 96 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 301 руб. 96 коп.;
- № ### – счет действующий. Завещательное распоряжение распространяется со счета № ###. Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 841 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 86 руб. 76 коп. Осуществлена выплата компенсации: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 841 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 841 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 841 руб.;
в дополнительном офисе № 8611/056:
- № ### – ДД.ММ.ГГГГ выплачены денежные средства на достойные похороны в сумме ### руб. Хрульковой Е. А. на основании постановления нотариуса. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ Хрульковой Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ;
в операционной кассе вне кассового узла № 8611/098:
- № ### – списан в ДД.ММ.ГГГГ как неподвижный счет из ВСП № ### на объединенный счет в ВСП № ### (в настоящее время № 8611/098). Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 160 руб. 29 коп. Осуществлена выплата компенсации: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 руб. 29 коп. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ (в отношении данного вклада не сделано распоряжения и в нотариально удостоверенном завещании на все имущество нет оговорки о нем, поэтому он наследуется в общем порядке).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа г. Владимир поступило заявление Хрульковой Е. А. о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере ### руб. с принадлежавшего ФИО3 счета № ###, хранящегося во внутреннем структурном подразделении № 8611/056 Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России, для возмещения расходов на похороны ФИО3.
Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей.
Расходы на достойные похороны ФИО3 на сумму ### руб. подтверждаются документами, имеющимися в наследственном деле, копии которых приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Владимира Зиновьева В.А. о возмещении расходов на похороны наследодателя постановлено выплатить Хрульковой Е.А. для возмещения на достойные похороны ФИО3 денежные средства наследодателя в размере ### руб., находящиеся на ее банковском счете № ### во внутреннем структурном подразделении № 8611/056 Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России.
Из информации по вкладам ФИО3, направленной в суд письмом от ДД.ММ.ГГГГ Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России, следует, что сумма на достойные похороны в размере ### руб. выплачена ДД.ММ.ГГГГ Хрульковой Е.А. на основании постановления нотариуса со счета № ### во внутреннем структурном подразделении № 8611/056 Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России.
Факт получения денежных средств для оплаты расходов на достойные похороны ФИО3 на сумму ### руб. со счета № ### во внутреннем структурном подразделении № 8611/056 Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России подтверждается записями в сберегательной книжке, копия которой приобщена к материалам дела, и истцом не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Владимир Зиновьевым В.А. Хрульковой Е.А. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № 8611/056 Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России на счете № ###.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. ### Зиновьевым В.А. Хрульковой Е.А. было выдано Свидетельство о праве на наследство, состоящее из компенсации по денежному вкладу, хранящемуся в операционной кассе вне кассового узла № 8611/098 г. Владимира на счете № ###.
Согласно информации по вкладам ФИО3, направленной в суд письмом от ДД.ММ.ГГГГ Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России, в отношении счета по вкладу № ### в операционной кассе вне кассового узла № 8611/098 г. Владимира завещательное распоряжение не составлялось. В этой связи указанный счет входит в состав наследственного имущества после смерти Хрульковой Е.А. и истец вправе получить компенсацию на оплату ритуальных услуг по указанному счету согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации».
В соответствии с п. 4 Правил осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092, в случае смерти в 2001 - 2011 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 данных Правил:
в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);
в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).
При наличии у владельца вкладов в разных подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации нескольких вкладов выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется только в одном из них.
Пункт 8 указанных Правил, к которому отсылает п. 4, предусматривает, что выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 81 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и разделом V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом согласно ст. 81 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи.
В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.
Следовательно, денежные средства, в отношении которых сделано завещательное распоряжение в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР, не включаются в состав наследственного имущества, под которым согласно ст. 1112 ГК РФ понимаются принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку по вкладам по счетам № ###, № ###, № ###, № ###, в отношении которых истец просит признать право на компенсацию на оплату ритуальных услуг, ФИО3 оформлены завещательные распоряжения в пользу Хрульковой И.А. до введения в действие части третьей ГК РФ (до ДД.ММ.ГГГГ), постольку находящиеся на данных вкладах денежные средства не входят в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ.
Указанные вклады не входят в состав наследственного имущества, переходят в порядке сингулярного (частного), а не универсального правопреемства Хрульковой И.А.; за счет данных вкладов не могут быть удовлетворены претензии кредиторов умершего вкладчика, не производится возмещение расходов на похороны вкладчика лицам, не указанным в завещательном распоряжении, и т.п.
Основания для применения части третьей ст. 81 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» судом не установлены.
По изложенным основаниям Хрульковой Е.А. не может быть выплачена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» по счетам № ###, № ###, № ###, № ###.
В связи с чем требование о признании Хрульковой Е.А. наследником и физическим лицом, осуществившим оплату ритуальных услуг, которому полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» по счетам № ###, № ###, № ###, № ###, удовлетворению не подлежит.
Относительно требования истца об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Владимир Зиновьева В.А. об отказе в совершении нотариального действия суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГК РФ).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что Хрулькова Е.А. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Владимир с просьбой выдать постановление о выплате денежной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации».
При этом Хрулькова Е.А. просила указать в этом постановлении счет № ###, находящийся в дополнительном офисе № 8611/0172 Сбербанка России, завещанный Хрульковой И. А. ДД.ММ.ГГГГ (завещательное распоряжение подтверждено заведующей дополнительного офиса ФИО8).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Владимир Зиновьева В.А. в совершении нотариального действия в виде выдачи постановления о выплате денежной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» с указанием на то, что указанный вклад завещан Хрульковой И.А. завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, а денежные вклады, завещанные посредством завещательных распоряжений, которые составлены до момента введения в действие части третьей ГК РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы не входят.
Как установлено судом выше, поскольку по вкладам по счетам № ###, № ###, № ###, № ###, в отношении которых истец просит признать право на компенсацию на оплату ритуальных услуг, ФИО3 оформлены завещательные распоряжения в пользу Хрульковой И.А. до введения в действие части третьей ГК РФ (до ДД.ММ.ГГГГ), постольку находящиеся на данных вкладах денежные средства не входят в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ.
В связи с чем по содержанию оспариваемое постановление соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы Хрульковой Е.А. Постановление принято в пределах полномочий нотариуса нотариального округа г. Владимир Зиновьева В.А., с соблюдением установленного порядка. Основания для отмены указанного постановления суд не находит.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.
Случаи, когда допускается компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав, прямо предусмотрены законом (например, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).
Между тем, судом не установлено совершение ответчиком действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права истца, а также нарушающих имущественные права истца как потребителя. Также не установлена причинная связь между указанными действиями ответчика и физическими или нравственными страданиями Хрульковой Е.А., которые, по ее утверждению, она испытала.
Доводы истца о том, что ей пришлось около пяти часов ожидать выдачу постановления об отказе в совершении нотариального действия, не могут служить основанием для компенсации морального вреда, поскольку, как следует из объяснения сторон, первоначально общение истца и ответчика осуществлялось в устной форме, затем в тот же день истец обратилась к президенту Владимирской областной нотариальной палаты, указывая, что ей должно быть выдано постановление о выплате денежной компенсации на оплату ритуальных услуг, после разъяснений президента Владимирской областной нотариальной палаты истец вновь вернулась к нотариусу Зиновьеву В.А. и потребовала выдать постановление об отказе в совершении нотариального действия.
По изложенным основаниям суд полагает в удовлетворении требования о взыскании с нотариуса нотариального округа г. Владимир Зиновьева В.А. в пользу Хрульковой Е.А. компенсации морального вреда в размере ### рублей отказать.
В связи с тем, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, основания для взыскания с нотариуса нотариального округа г. Владимир Зиновьева В.А. в пользу Хрульковой Е.А. транспортных расходов в размере 1 846 руб. и иных судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной пошлины, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Хрульковой Е. А. к нотариусу нотариального округа г. Владимир Зиновьеву В. А., Хрульковой И. А. о признании права на компенсацию на оплату ритуальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Владимир Зиновьева В. А. об отказе в совершении нотариального действия, взыскании транспортных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья П.А. Якушев
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2011 г.
Председательствующий судья П.А. Якушев