Дело № 2-1055/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
г. Владимир 17 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Якушева П.А.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Войнова В. А. к ООО ТЭП «Форум» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Войнов В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ООО ТЭП «Форум» о взыскании заработной платы.
В обоснование иска указал, что работал в ООО ТЭП «Форум» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени он не уволен, ему не возвращена трудовая книжка и не выплачена задолженность по заработной плате в сумме ### рублей; компенсация за неиспользованный отпуск в размере ###, 40 рублей.
Указанные суммы просит взыскать с ООО ТЭП «Форум». Кроме того, просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда ### рублей.
Настоящий иск подан в Октябрьский районный суд г. Владимира, с указанием места нахождения ответчика ООО ТЭП «Форум» - <...>.
Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика во Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев вопрос, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭП ФОРУМ» находится по адресу: <...>, то есть на территории Фрунзенского района г. Владимира.
Следовательно, дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Войнова В. А. к ООО ТЭП «Форум» о взыскании заработной платы передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владимира (<...>).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья П.А.Якушев