Дело № 2-3693/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» ноября 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Владимирский филиал к Костюку П. И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Владимирский филиал обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Костюку П.И. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Костюком П.И. ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг.
Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
В нарушение условий договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность – ###,09 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – ###, 48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ###, 98 руб., комиссия за несвоевременное внесение платежа – ###, 91 руб., штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг в размере 2 500 – фиксированная часть штрафа, 6901, 72 – штраф (процент) от суммы задолженности. Просит взыскать указанные денежные средства с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Хворостухина Ю.В. поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, своих возражений на иск суду не представил.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).
В соответствии со ст.850 ч.1 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Костюком П.И., ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Условиями кредитного договора установлено, что заявление клиента вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг.
Как следует из Заявления, подписанного Костюком П.И., ответчик ознакомлен, понимает и полностью согласна с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и правилами оказания услуг, тарифами банка, а также с полной стоимостью кредита и порядком ее расчета до заключения договора о предоставлении банковских услуг.
Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В нарушение условий договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме ###,09 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – ###, 48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ###, 98 руб., комиссия за несвоевременное внесение платежа – ###, 91 руб., штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг в размере 2 500 – фиксированная часть штрафа, 6901, 72 – штраф (процент) от суммы задолженности. Данный расчет произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу банка с Костюка П.И. составляет ###,09 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований, в сумме 4 148, 72 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» Владимирский филиал к Костюку П. И. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Костюка П. И. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» Владимирский филиал денежные средства по кредитному договору в общей сумме ###,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148, 72 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова