Дело № 2-3349/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«01» ноября 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
с участием: представителя истца – Рукиной И. В. – адвоката Челышкова Р. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № ###, представителя ответчика – Чаморцевой Н. М. – Чаморцевой Т. И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии ###, выданной сроком на три года, представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Грамада» - Русанена А. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» - Жаворонковой М. Х., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии ###, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, и Шуваловой И. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии ###, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рукиной И. В. к Чаморцевой Н. М., Обществу с ограниченной ответственностью «Грамада» о признании недействительными торгов, проведенных в форме аукциона ДД.ММ.ГГГГ, по продаже недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Рукина И.В. обратилась в суд с иском к Чаморцевой Н. М., Обществу с ограниченной ответственностью «Грамада» о признании недействительными торгов, проведенных в форме аукциона ДД.ММ.ГГГГ, по продаже недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <...>, указав в обоснование, что при проведении торгов были нарушены требования законодательства.
В настоящем судебном заседании
Все присутствующие в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, полагали, что дело должно быть передано во Фрунзенский районный суд г. Владимира по подсудности.
Рассмотрев вопрос о подсудности дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Поскольку следствием признания договора недействительным является реституция недвижимого имущества, то иск о признании недействительными торгов непосредственно связан с правом на недвижимое имущество.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Спорный объект недвижимости находится по адресу: <...>, т.е. на территории Фрунзенского района г. Владимира (постановление Губернатора Владимирской обл. от 02.08.2007 № 558 «Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир»).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В связи с изложенным дело подлежит передаче во Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Рукиной И. В. к Чаморцевой Н. М., Обществу с ограниченной ответственностью «Грамада» о признании недействительными торгов, проведенных в форме аукциона ДД.ММ.ГГГГ, по продаже недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <...>, передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Владимира.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.
Председательствующий судья Якушев П.А.