2-3538/2011 (о взыскании долга по договору займа)

Судебные акты /
ЦФО /
Владимирская область /
Октябрьский районный суд г. Владимира /
2-3538/2011 (о взыскании долга по договору займа)

2-3538/2011 (о взыскании долга по договору займа)

Дело № 2-3538/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» ноября 2011 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Якушева П.А.,

Мухиной Е.В.,

с участием:

представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» - Романовича В. П., действующего на основании Устава и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ###, и Иваненкова А. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на два года,

ответчика – Кемпфа В. Э.,

представителя ответчика - Кемпфа В. Э. – Синевой С. Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии ###, выданной сроком на два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» и Кемпфу В. Э. о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» (далее также – ООО «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» (далее также – ООО «Мегаполис-Инвест») и Кемпфу В. Э. о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» и ООО «Мегаполис-Инвест» был заключен договор займа № ###, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере ### руб.

Заем предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ под проценты по ставке 12 % годовых.

Денежные средства в размере ### руб. были перечислены ООО «Мегаполис-Инвест» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ###.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мегаполис-Инвест» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ### возвратило сумму заемных средств в размере ### руб., а платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ### выплатило проценты по договору в размере ### руб.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляла ### руб. (### руб. – ### руб.).

При процентной ставке 12% годовых суточный размер процентов составляет: ### руб. х 0,12 : 365 дней = ### руб. 77 коп.

Задолженность по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (738 дней) составляет: ### руб. 77 коп. х 738 дней = ### руб. 26 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленные договором сроки заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суточный размер ответственности за просрочку возврата займа составляет ### руб. х 0,001 = ### руб.

Задолженность за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (738 дней) составляет: ### руб./день х 738 дней = ### руб.

Общая сумма задолженности составляет: ### руб. + ### руб. 26 коп. + ### руб. = ### руб. 26 коп.

Для обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Кемпфом В.Э. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Кемпф В.Э. обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору займа в том же объеме как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» и ООО «Мегаполис-Инвест» был заключен договор займа № ###, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере ### руб.

Заем предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ под проценты по ставке 12 % годовых.

ООО «Мегаполис-Инвест» до настоящего времени не осуществлял возврата основной суммы долга и процентов за пользование заемными средствами.

При процентной ставке 12% годовых суточный размер процентов составляет: ### руб. х 0,12 : 365 дней = ### руб. 15 коп.

Задолженность по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (298 дней) составляет: ### руб. 15 коп. х 298 дней = ### руб. 70коп.

Суточный размер ответственности за просрочку возврата займа составляет ### руб. х 0,001 = ### руб.

Задолженность за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (252 дня) составляет: ### руб./день х 252 дней = ### руб.

Общая сумма задолженности составляет: ### руб. + ### руб. 70 коп. + ### руб. = ### руб. 70 коп.

Для обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Кемпфом В.Э. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства Кемпф В.Э. обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору займа в том же объеме как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков:

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ### в размере ### руб.;

сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ### в размере ### руб. 26 коп.;

сумму процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ### в размере ### руб.;

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ### в размере ### руб.;

сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ### в размере ### руб. 70 коп.;

сумму процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ### в размере ### руб.,

а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» удовлетворено.

Взыскана солидарно с ООО «Мегаполис-Инвест» и Кемпфа В.Э. в пользу ООО «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ### в размере ### рублей.

Взыскана солидарно с ООО «Мегаполис-Инвест» и Кемпфа В.Э. в пользу ООО «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рубля 26 копеек.

Взыскана солидарно с ООО «Мегаполис-Инвест» и Кемпфа В.Э. в пользу ООО «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» сумма процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей.

Взысканы с ООО «Мегаполис-Инвест» и Кемпфа В.Э. в пользу ООО «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» расходы по оплате государственной пошлины по ### рублей с каждого.

По заявлению ответчика определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кемпф В.Э. осуществил передачу истцу денежных средств в погашение долга по договорам займа в размере ### руб.:

ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., из которых:

- ### руб. 35 коп. - частично оплачены проценты за пользование денежными средствами по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ;

- ### руб. 65 коп. – частично оплачены проценты за просрочку возврата денежных средств по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., из которых:

- ### руб. 61 коп. – частично оплачены проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ###;

- ### руб. 39 коп. – частично оплачены проценты за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ###.

В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заявил об отказе от исковых требований к ООО «Мегаполис-Инвест».

Кроме того, ООО «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» и Кемпф В.Э. решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» отказывается от увеличения суммы иска в части начисления процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку возврата денежных средств по указанным договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2. Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» отказывается от исковых требований к Кемпфу В. Э. в части взыскания процентов за просрочку возврата денежных средств:

- по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей 35 копеек;

- по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей 61 копейка.

3. Кемпф В. Э. выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» ### рублей, из которых:

- по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ выплачивается сумма основного долга в размере ### рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ### рублей 91 копейка;

- по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ выплачивается сумма основного долга в размере ### рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ### рубля 09 копеек.

4. Кемпф В. Э. выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» сумму, указанную в п. 3, а Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» принимает указанную сумму как исполнение обязательств по указанным договорам займа.

5. Сумма, указанная в п. 3, выплачивается Кемпфом В. Э. путем передачи наличных денежных средств в четыре этапа:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей.

6. Передача денежных средств осуществляется в офисе адвоката Иваненкова А. В. (<...>) в указанные в п. 5 настоящего мирового соглашения даты с 13.00 до 16.00.

7. В случае ненадлежащего исполнения Кемпфом В. Э. обязательств по настоящему мировому соглашению в части выплаты денежных средств в установленном объеме и в установленные даты, он выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» неустойку, исчисляемую в размере ### рублей за каждый день просрочки должного исполнения соответствующих обязательств.

8. С момента выплаты Кемпфом В. Э. суммы, указанной в п. 3 настоящего соглашения, права и обязанности сторон, вытекающие из договора займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в полном объеме.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Рассмотрев заявление о принятии частичного отказа от иска и об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ истца от иска в части требований к ответчику ООО «Мегаполис-Инвест» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением сторон.

В связи с изложенным суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Утверждая мировое соглашение, суд учитывает, что согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Свобода в осуществлении прав предполагает недопустимость понуждения обладателя права к его осуществлению. Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому вопрос о целесообразности заключения мирового соглашения, не входит в круг вопросов, разрешаемых при его утверждении судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» о взыскании денежных средств по договорам займа.

Прекратить производство по делу в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» о взыскании денежных средств по договорам займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» и Кемпфом В. Э., по условиям которого:

- по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей 35 копеек;

- по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей 61 копейка.

5. Сумма, указанная в п. 3, выплачивается Кемпфом В. Э. путем передачи наличных денежных средств в четыре этапа:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей.

Производство по делу по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» к Кемпфу В. Э. о взыскании денежных средств по договорам займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.

Председательствующий судья П.А. Якушев