Дело № 2 – 3290/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Владимира к Ляпкину Ю. Д. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Владимира (далее ИФНС по Ленинскому району г. Владимира) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ляпкина Ю.Д. задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1 749 рублей. В обоснование заявления указано. Что ответчик был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В настоящее время Ляпкин Ю.Д. не является предпринимателем и состоит на налоговом учете в качестве физического лица. Ответчик должен был уплатить сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный законодательством срок индивидуальный предприниматель не оплатил сумму данного налога.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Согласно п.1 и п. 3 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Как установлено в судебном заседании, Ляпкин Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГР индивидуальных предпринимателей № ### от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Ляпкин Ю.Д. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Ответчикам в налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оплате подлежит сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 749 рублей.
Однако в установленный законом срок Ляпкин Ю.Д. не уплатит указанную сумму налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Ему налоговым органом направлялось требование № ### об уплате налога, сбора, пени и штрафа, где устанавливался срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени сумма налога ответчиком не уплачена.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 103 и ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Владимира к Ляпкину Ю. Д. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности удовлетворить.
Взыскать с Ляпкина Ю. Д. задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1 749 рублей.
Взыскать с Ляпкина Ю. Д. госпошлину в сумме 400 рублей в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН <...>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина