Дело № 2-3148/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира к Приданову М. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира (далее ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира) обратилась в суд с иском к Приданову М.В. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 901 рубль 95 копеек, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 рубля 96 копеек и пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 рублей 68 копеек.
Одновременно с подачей искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.
В обоснование ходатайства указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в бюджеты различных уровней в сумме ### рублей 31 копейка. Названные налоговые обязательства в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались. В установленный законом срок инспекция не обратилась в суд о взыскании налога, пени, штрафов в связи с предпринимаемыми попытками по добровольному исполнению обязательств.
Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 46 и п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира не представлено доказательств, что в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ Приданову М.В. направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога за периоды с ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока их исполнения, равно как и доказательств тому, что истцом предпринимались попытки к привлечению налогоплательщика к добровольной уплате налога, то есть не доказана уважительность причин пропуска срока для обращения в суд.
Таким образом, срок для подачи заявления в суд истек. Причем, в действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений редакции ст. 48 НК РФ, он являлся пресекательным, следовательно, восстановлению не подлежит.
Поскольку срок для обращения в суд истек, правовых оснований к его восстановлению не имеется, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к Приданову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в связи с пропуском срока обращения в суд без исследования фактических обстоятельств по делу в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира в удовлетворении исковых требований к Приданову М. В. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу и пени.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина
Решение изготовлено в окончательном виде 24 октября 2011 года.
Судья И.В. Гвоздилина