Дело № 2-3654/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» октября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Панине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению Тимофеева В. В. о признании неправомерными действия (бездействия) администрации ФКУ Исправительной колонии № 3 УФСИН России по Владимирской области,
у с т а н о в и л:
Осужденный Тимофеев В.В. обратился в суд с заявлением о признании о признании неправомерными действия (бездействия) администрации ФКУ Исправительной колонии № 3 УФСИН России по Владимирской области, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ начальником специального отдела администрации ФКУ ИК-3, он был вызван на прием. На приеме администрация отказалась ему выдать на руки судебный документ – решение (письмо) за номером ### от ДД.ММ.ГГГГ, направленное судом для вручения, где судом сообщались его права и обязанности, сведения, гарантированные ему, как участнику судопроизводства. При ознакомлении с данным решением у него отобрали расписку. Свой отказ, администрация объяснила тем, что не обязана выдавать такое решение на руки осужденным и не обязана изготавливать копии, так как это не предусмотрено нормативно-правовыми актами. Считает действия администрации незаконными, поскольку данное решение судьи было адресовано ему. Действиями администрации нарушены его права. Просит признать действия (бездействия) администрации ФКУ ИК-3 по отказу в выдаче ему копии решения суда (письма) от ДД.ММ.ГГГГ №### незаконными, обязать администрацию принять меры к устранению допущенных нарушений.
Тимофеев В.В. отбывает наказание за совершение преступления в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области (г. Владимир). ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами, заявителями или другими участниками процесса).
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).
Следовательно, на суды не возлагается обязанность этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.
При рассмотрении дела по заявлению Тимофеева В.В. судом обеспечена реализация его процессуальных прав с учетом специфики его статуса, как осужденного.
Тимофеев В.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области по доверенности Васильева И.А. в судебном заседании пояснила, что согласно п. 47 приказа №### от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего работу отдела специального учета, ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений и жалоб не позднее чем в трехдневный срок после поступления под роспись объявляются осужденным и выдаются им на руки, при этом в личное дело вкладывается копия ответа. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области для осужденного Тимофеева В.В. поступило извещение о назначении даты судебного заседания в кассационной инстанции Владимирского областного суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и расписка в 1-ом экземпляре. ДД.ММ.ГГГГ он был извещен о дате судебного заседания и расписка была направлена в Октябрьский райсуд г. Владимира. Данное извещение не было выдано осужденному Тимофееву В.В. в связи с тем, что выдача извещения не регламентирована законодательными актами. ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован в ФКУ ИЗ-33/1 г. Владимира для участия в судебном заседании Владимирского областного суда, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-3 г. Владимира, ДД.ММ.ГГГГ этапирован в ФКУ ИЗ-33/1 Г.Владимира для участия в судебном заседании Владимирского областного суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с п. 11 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ № 205 от 03.11.2005 г., осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами к администрации учреждения, в вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.
Из представленных материалов, следует, что Тимофеев В.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 11 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии особого режима, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ режим заменен на строгий.
В ФКУ ИК-3 г. Владимира осужденный Тимофеев В.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО г. Владимира. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области поступило извещение из Октябрьского районного суда г. Владимира для вручения осужденному Тимофееву В.В. о назначении в кассационной инстанции Владимирского областного суда ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. слушания дела по частной жалобе Тимофеева В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Тимофеева В.В. о признании медицинского освидетельствования специальной медицинской коллегией от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании направления на дополнительное обследование, что подтверждается штампов ФКУ ИК-3 входящей корреспонденции № ### от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.В. был вызван в специальный отдел ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области для ознакомления с данным извещением.
Тимофеев В.В. был ознакомлен с данным извещением, у него отобрана расписка о вручении ему извещения.
Установлено, что данное извещение осужденному Тимофееву В.В. не было вручено, а было подшито в материалы личного дела осужденного Тимофеева В.В.
Расписка о вручении Тимофееву В.В. извещения о дне слушания дела в кассационной инстанция была возвращена в Октябрьский районный суд г. Владимира и получена судом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует номер входящей корреспонденции № ###.
Поскольку данное извещение судом направлялось для вручения осужденному Тимофееву В.В., специальный отдел ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области обязан был вручить данную расписку осужденному Тимофееву В.В.
Доводы представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области о том, что приказом № ### от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено вручение осужденным ответов, суд считает несостоятельными, поскольку в извещении судом определено для вручения осужденному Тимофееву В.В.
С учетом изложенного, жалобу осужденного Тимофеева В.В. суд считает обоснованной и подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу осужденного Тимофеева В. В. удовлетворить.
Признать действия администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об отказе в выдаче извещения от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. Владимира незаконными.
Обязать администрацию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области вручить осужденному Тимофееву В. В. извещение Октябрьского районного суда г. Владимира по материалу ### от ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Киселева