Дело № 2-3503/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Игнатовича М.С. Дорофеевой Е.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузнецовой Т. А. к администрации г. Владимира о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Владимира, в котором с учетом уточнений просила признать право собственности на 0,147 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> в порядке наследования
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1. На праве собственности тете принадлежало 0, 147 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Других родственников, кроме истца у ФИО1 не имеется.
Кроме того, истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в данном доме и является собственником 337/1000 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, а также добросовестно, открыто и непрерывно владеет 0,147 доли жилого помещения, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1, несет бремя по ее содержанию. Просит суд признать право собственности в порядке наследования на 0, 147 доли жилого помещения, принадлежавшей на праве общей долевой собственности ФИО1.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г. Владимира в суд не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица Привезенцева Н.Е., Горячкова В.Ф. в суд не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не поступало.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что Кузнецова Т. А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Владимире. Ее родителями являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии ###, выданным ЗАГС г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что отец Кузнецовой Т.А. - ФИО3 является братом ФИО1, которая соответственно приходится истцу тетей.
Согласно справке о заключении брака №###, выданной Отделом ЗАГС администрации г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО5, после чего ей была присвоена фамилия « ФИО5».
На основании свидетельства, выданного нотариусом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № ### жилое помещение, расположенное по адресу: <...> было передано в порядке наследования ФИО3, ФИО1, ФИО10, ФИО11 и ФИО12.
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» №### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит – 0,147 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <...>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии ###, выданным на основании актовой записи о смерти №### от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом пунктом 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что Кузнецова Т.А. фактически приняла наследство, после смерти ФИО1, в т.ч. 0, 147 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу.
Свидетельством о государственной регистрации права № <...> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Кузнецова Т.А. также является собственником 337/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Согласно ответу нотариуса Владимирского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
В связи с тем, что притязаний третьих лиц на данную долю жилого помещения не имеется, Кузнецова Т.А. является единственным наследником после смерти ФИО1 в силу закона.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Кузнецова Т.А. является сособственником 337/1000 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, содержит указанную квартиру в надлежащем состоянии, то она приняла наследство фактическими действиями. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с изложенным исковое заявление Кузнецовой Т.А. подлежит удовлетворению.
Данное решение является основанием прекращения права собственности ФИО1 на 0,147 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кузнецовой Т. А. к администрации г. Владимира о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности Кузнецовой Т. А. на 0,147 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <...> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.С.Игнатович
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011.
Судья М.С.Игнатович