Дело № 2-3704/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» ноября 2011г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе :
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации г. Владимира к ФИО1, третьему лицу МКП г. Владимира «ЖКХ», ООО «ЖРЭП № 8» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация г. Владимира обратилась в суд с иском к ФИО1, третьему лицу МКП г. Владимир «ЖКХ», ООО «ЖРЭП № 8» об истребовании имущества – квартиры <...> из чужого незаконного владения ФИО1 и выселении ее из указанной квартиры.
В обоснование иска указано, что спорная двухкомнатная квартира общей площадью 42,6 кв.м. находится в муниципальной собственности г. Владимира. Исполкомом Владимирского городского Совета народных депутатов трудящихся на указанную квартиру был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № ### ФИО4 – главе семьи, ФИО5 – мужу, ФИО6 – сыну, ФИО7 – сыну. Согласно справке ООО «ЖРЭП № 8» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи со смертью; ФИО5 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью; ФИО6 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью; ФИО7 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по заявлению; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по указанному адресу с рождения по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по заявлению с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последнего из семьи ФИО12, проживавших и зарегистрированных в спорной квартире, - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма квартиры прекратился в силу ч.5 ст. 83 ЖК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Владимира обратилась ФИО1 с иском к администрации г. Владимира о признании права пользования спорной квартирой. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.После судебного решения ФИО1 спорную квартиру не освободила и продолжает незаконно ее занимать. В связи с этим не представляется возможным провести обследование и ремонт спорной квартиры с целью ее повторного заселения. Ссылаясь в качестве правового обоснования своих требований на ст.ст. 301, 305, 12 ГК РФ, ч.3 ст. 34 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 3 ч.1 ст. 37 Устава МО г. Владимир, истец просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца администрации г. Владимира Лебедева С.В., представитель третьего лица МКП г. Владимира «ЖКХ» Низова В.Н. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Третье лица ООО «ЖРЭП № 8» в судебном заседании отсутствовало, представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержало в полном объеме.
Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (получила повестку лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление), в суд не явилась, не известила суд об уважительной причине своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом согласия представителя истца, третьего лица, прокурора суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 37 Устава муниципального образования г.Владимира, утвержденного решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 29.06.2005г. № 231 «Об Уставе муниципального образования г.Владимир, распоряжение муниципальным жилым фондом входит в полномочия администрации г. Владимира.
В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что двухкомнатная квартира <...> общей площадью 42,6 кв.м. находится в муниципальной собственности г. Владимира.
Исполкомом Владимирского городского Совета народных депутатов трудящихся на указанную квартиру был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № ### ФИО4 – главе семьи, ФИО5 – мужу, ФИО6 – сыну, ФИО7 – сыну.
Согласно справке ООО «ЖРЭП № 8» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи со смертью; ФИО5 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью; ФИО6 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью; ФИО7 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по заявлению; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., был зарегистрирован по указанному адресу с рождения по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по заявлению с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
Таким образом, после смерти последнего из семьи ФИО12, проживавших и зарегистрированных в спорной квартире, - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма квартиры прекратился.
В ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Владимира о признании права пользования спорной квартирой, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО6, который проживал и был зарегистрирован в спорной квартире, с указанного периода она проживала в спорной квартире и вела с ФИО6 совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 зарегистрировали брак, однако в установленном порядке она по данному адресу не зарегистрировалась.
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Владимира о признании права пользования жилым помещением по адресу: <...> на условиях социального найма отказано.
Указанным решением суда установлено, что факт проживания ФИО1 совместно с супругом ФИО6 в спорной квартире длительное время и исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг не является основанием для приобретением права пользования ФИО1 на спорную квартиру на условиях социального найма. Решение о предоставлении ФИО1 спорной квартиры органом местного самоуправления не принималось. Кроме того, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно выписке из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ истице Назаровой (Парфеновой) И.М. принадлежит 1/5 доли в общей долевой собственности объекта – квартиры по адресу <...>.
Согласно справке ООО «МУПЖРЭП» ЖЭУ № 1 г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 зарегистрирована по адресу <...>.
Согласно сведениям Управления по учету и распределению жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ Назарова (Парфенова) И.М. не значится в едином списке граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
На настоящий момент ответчица спорное жилое помещение не освободила, что подтверждается письмом Управления ЖКХ администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный граждан обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 занимает вышеуказанную квартиру в настоящее время без законных на то оснований, в связи с чем, требования администрации г. Владимира подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ФИО1, в соответствии ст. 103 ГПК ФР в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Администрации г. Владимира удовлетворить.
Истребовать <...> из чужого незаконного владения ФИО1.
Выселить ФИО1 из <...>.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова