Дело № 2- 1645/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2011 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козиновой Н. Г., Мишина А. А.овича, Грачевой В. И. к Сидоровой Л. А. о возложении обязанности допустить работников управляющей компании для восстановления участка дымохода и устранения выявленных нарушений по использованию вентиляционного канала, возложении обязанности восстановить участок дымохода путем восстановления его целостности и плотности,
у с т а н о в и л :
Козинова Н.Г., Мишин А.А., Грачева В.И. обратились в суд с иском к Сидоровой Л.А. о возложении обязанности допустить работников управляющей компании ООО «Жилищник-Центр» для восстановления участка дымохода в квартире №### проходящего в квартире № ### и устранения выявленных нарушений по использованию вентиляционного канала в доме <...>.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцы дополнили исковые требования и просят обязать ответчика Сидорову Л.А. восстановить участок дымохода квартиры № <...>, путем восстановления его целостности и плотности, заделав канал № <...>.
В обоснование заявленных исковых требований суду указали, что являются сособственниками квартиры №<...>. Указанная квартира является коммунальной квартирой, общей площадью 52,2 кв.м., жилой площадью 33, 1 кв.м., состоит из трех комнат, коридора, кухни, совмещенного санузла.
Многоквартирный жилой дом <...> был возведен в ДД.ММ.ГГГГ по состоянию последней инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ оснащен центральным отоплением (изначально отопление было печное), в настоящее время находится в управлении ООО «Жилищник-Центр».
В ДД.ММ.ГГГГ они заказали проект газификации жилого дома – квартиры №###, с техническими условиями №### на присоединение к сетям газораспределения, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ управляющим трестом «Владимиргоргаз» ФИО10
Актом №### ВООООО ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ по итогам проверки было установлено наличие дымового канала под газ из помещений кухни, очищенного.
ДД.ММ.ГГГГ проточный водонагреватель был установлен и пущен в эксплуатацию в соответствии с согласованными техническими условиями.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Сидоровой Л.А., собственника квартиры №###, расположенной этажом выше, было проведено обследование дымохода и установлено, что в квартире ответчика в дымоходе имеется отверстие, что является грубейшим нарушением требований нормативных документов.
На момент выдачи и согласования технических условий на газификацию квартиры, принадлежащей им на праве собственности, сотрудниками ВООООО ВДПО проводилось обследование дымохода квартиры № ### и квартиры № ###, дымоход соответствовал техническому назначению, что подтверждается актом № ### от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в квартирах № ### и № ### отключены газовые колонки под заглушку и собственнику квартиры № ### выдано предписание об устранении дефектов дымохода самостоятельно, либо предоставление доступа для устранения выявленного дефекта специалистам управляющей компании ООО «Жилищник-Центр».
До настоящего времени требования, указанные в предписании, собственником квартиры № ### не выполнены, в связи с чем, нарушены их права собственников на владение и пользование квартирой № <...>.
В соответствии со ст. 36 ЖК РФ дымоход входит в состав общего имущества многоквартирного дома.
Многоквартирный жилой дом № <...> находится в управлении ООО «Жилищник-Центр» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения общего собрания собственников в соответствии с протоколом № ### от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, выполнение работ по надлежащему содержанию общего имущества дома осуществляется Управляющей компанией ООО «Жилищник –Центр» в соответствии с договором управления №### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками жилых помещений и управляющей компанией.
На основании ст. 304 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ, ч.4 ст. 30 ЖК РФ просят удовлетворить заявленные ими исковые требования в полном объеме.
Ответчик Сидорова Л.А. с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении.
В обоснование своих возражений суду указала, что является собственником квартиры № <...>.
С момента вселения ее семьи, с ДД.ММ.ГГГГ работы по перепланировке и переустройству данной квартиры не производились.
В ДД.ММ.ГГГГ в ее квартиру стал интенсивно поступать угарный газ, в результате чего все члены ее семьи стали испытывать головные боли и тошноту. И одновременно дымоход, находящийся в ее квартире, стал сильно разогреваться, что могло привести к пожару.
Причиной вышеизложенного является установка в квартире №###, расположенной этажом ниже, газового водонагревателя. Установка данного газового оборудования с ней согласована не была.
Опасаясь несчастного случая и отравления ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в службу ВООООО ВДПО, сотрудники которой ДД.ММ.ГГГГ выехали к ней по месту жительства и установили, что произошло совмещение дымохода № ### с вентиляционным каналом, используемым квартирой №###. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ей на праве собственности квартире была отключена газовая колонка.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищник-Центр» выдало ей предписание о допуске в квартиру сотрудников управляющей организации, для устранения нарушений системы вентиляции в канале № ###. Считает, что данное предписание было выполнено ненадлежащим образом, поскольку не имело подписи руководителя и печати организации.
ДД.ММ.ГГГГ ей вновь было вручено предписание ООО «Жилищник –Центр», в котором ей предлагалось в пятидневный срок самостоятельно предпринять меры по устранению нарушений выявленных сотрудниками ВДПО. Самостоятельно выполнить данные работы она не могла и не может, поскольку она нуждается в данном вентиляционном канале и использует его по назначению. Кроме того, она не обладает специальными знаниями, навыками по выполнению работ с дымоходами и вентиляцией.
ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе представителей ВДПО и ООО «Жилищник-Центр» провела обследование дымохода и вентиляционного каналов, проходящих в квартире <...>. В ходе обследования было установлено, что вентиляционный канал № ### совмещен с дымоходом квартиры №###. Кроме того, в ходе проверки был установлен не функционирующий дымоход в квартире №###. По мнению ответчика, сотрудники ВДПО при установке газового водонагревателя в квартире истцов, не утруждая себя поисками вентиляционного канала, относящегося к квартире №### воспользовались ее вентиляционным каналом, подсоединив к нему газовое оборудование истцов.
Просит отказать истцам в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку спорный вентиляционный канал обеспечивает охрану жизни и здоровья для ее семьи.
Представитель ВООООО ВДПО Шолохов М.А. в полном объеме поддержал исковые требования истцов и просит их удовлетворить.
Суду указал, что в ходе проведенной проверки дымоходов и вентиляционных каналов в указанных квартирах установлено совмещение дымохода для отвода продуктов сгорания от газового проточного водонагревателя в квартире № ### и вентиляционного канала в вышерасположенной квартире № ###, что является грубейшим нарушением требований нормативных документов по безопасности использования газового оборудования. ВООООО ВДПО направлены в управляющую организацию рекомендации о необходимости проведения соответствующих ремонтных работ в квартире № 6 в целях обеспечения плотности и обособленности дымохода в квартире №<...>.
Представитель ООО «Жилищник-Центр» Комочкина Е.Н. в полном объеме поддержала исковые требования истцов и просит их удовлетворить.
Суду указала, что ООО «Жилищник-Центр» направляло собственнику квартиры № ### письменное уведомление о необходимости предоставления доступа в данную квартиру для проведения необходимых ремонтных работ. Согласно требованиям действующего законодательства ответчик обязан предоставить доступ к общедомовому имуществу собственников дома № <...>. Однако данное требование ответчиком выполнено не было. Самостоятельно ответчик указанные в уведомлении нарушения не устранил.
Представитель треста «Владимиргоргаз» Чулкова Н.С. оставила разрешение данного спора на усмотрение суда, при этом указала, что газовое оборудование в квартире № <...>, в настоящее время отключено, до устранения вышеперечисленных нарушений.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение эксперта, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии с ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В ходе судебного заседания установлено, что истцы Козинова Н.Г., Мишин А.А., Грачева В.И. являются сособственниками квартиры № <...>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права сер. ###, выданным Центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним при управлении юстиции Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ
Многоквартирный жилой дом <...> был построен в ДД.ММ.ГГГГ по состоянию последней инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ оснащен центральным отоплением (изначально отопление было печное), в настоящее время находится в управлении ООО «Жилищник-Центр».
В ходе судебного заседания установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО13 разработал техническую документацию газификации квартиры №<...>. С заявкой на изготовление данной технической документации к ИП ФИО13 обратился истец Мишин А.А.
ДД.ММ.ГГГГ технические условия на присоединение к сетям газораспределения №### утверждены управляющим трестом «Владимиргоргаз» ФИО10
Согласно акту № ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ДОООООО ВДПО проведена первичная проверка вентиляционного и дымового каналов в квартире №<...>. Вентиляционный и домовой каналы в указанной квартире соответствуют требованиям и пригодны к эксплуатации.
Согласно техническому отчету о наличии тяги от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному специалистом ВООООО ВДПО, тяга в вентиляционном и дымовом каналах квартиры № <...>, соответствует нормативным требованиям.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании вышеуказанного проекта, заключений специалистов ВООООО ВДПО в квартире № <...>, ДД.ММ.ГГГГ был установлен и пущен в эксплуатацию проточный газовый водонагреватель.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Сидоровой Л.А., собственника квартиры №<...>, было проведено обследование дымохода и установлено совмещение дымохода квартиры №###, с вентиляционным каналом квартиры № ###.
Данное обстоятельство подтверждается актом проверки дымохода и вентиляционного каналов от газоиспользующего оборудования и бытовых печей от ДД.ММ.ГГГГ
Из сообщения Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителями государственной жилищной инспекции, управляющей организации ООО «Жилищник-Центр», в присутствии жителей квартиры № ### Козиновой Н.Г., квартиры №### ФИО14 проведено обследование данных жилых помещений. В результате обследования выявлено совмещение дымохода для отвода продуктов сгорания от газового проточного водонагревателя в квартире №### и вентиляционного канала в вышерасположенной квартире №###, что является грубейшим нарушением требований нормативных документов по безопасности использования газового оборудования. ВООООО ВДПО направлены в управляющую организацию рекомендации о необходимости проведения соответствующих ремонтных работ в квартире №###, в целях обеспечения плотности и обособленности дымохода квартиры № ###.
В ходе судебного заседания установлено, что в связи с указанными нарушениями, трестом «Владимиргоргаз» газовое оборудование в квартире <...> в настоящее время отключено, до устранения вышеперечисленных нарушений.
Согласно Постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (зарегистрирован в Минюсте РФ 15.10.2003г. № 5176) ремонт дымоходов и вентиляционных каналов допускается производить лицам, имеющим соответствующую подготовку, под наблюдением инженерно- технического работника организации по обслуживанию жилищного фонда. Самовольные ремонты, переделки и наращивание дымоходов и вентиляционных каналов не допускаются.
При этом, ремонт дымоходов и вентиляционных каналов допускается производить персоналу организации по обслуживанию жилищного фонда, имеющему соответствующую специальность и подготовку, под наблюдением инженерно- технического работника.
В соответствии с п.5.5.6 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы; обеспечивать герметичность и плотность дымоходов, исправное состояние и расположение оголовка относительно крыши и близко расположенных сооружений и деревьев без зоны ветрового подпора; обеспечивать исправное состояние оголовков дымоходов и вентиляционных каналов.
В силу п.5.5.1 тех же самых Правил пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.
В ходе судебного заседания установлено, что обслуживающей организацией для дома <...> является ООО «Жилищник-Центр», которая обязана в соответствии с вышеприведенными Правилами содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы; обеспечивать герметичность и плотность дымоходов; обеспечивать исправное состояние оголовки дымовых и вентиляционных каналов.
В данном случае истцами заявлены взаимоисключающие исковые требования, в которых истец просит обязать ответчика допустить работников управляющей компании ООО «Жилищник-Центр» для восстановления участка дымохода квартиры №###, проходящего в квартире №### и устранения выявленных нарушений по использованию вентиляционного канала, а также возложить обязанности по выполнению указанных работ непосредственно на самого ответчика. Уточнить заявленные исковые требования истцы отказались, просят рассмотреть заявленные ими исковые требования в полном объеме.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Сидорова Л.А. является собственником квартиры №<...> с ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права сер. ###, выданным Управлением регистрации по г. Владимиру Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ
По утверждению ответчика Сидоровой Л.А., ее семья фактически вселилась и проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Какие-либо работы по перепланировке и реконструкции данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. они не производили. Работы по разборке, закладке дымохода и вентиляционного канала, проходящих в принадлежащей ей на праве собственности квартире, она не выполняла, поскольку до настоящего времени использует их по назначению.
ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире было установлено газовое оборудование специалистами НГЧ и ВДПО. Согласно акту №### от ДД.ММ.ГГГГ, акту № ### от ДД.ММ.ГГГГ все работы по установке газового оборудования выполнены в соответствии с проектом, отвечают техническим условиям и могут быть допущены к эксплуатации.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Истцами не представлены суду доказательства, которые бы с достоверностью подтвердили факт того, что ответчик Сидорова Л.А. произвела работы по разборке части участка дымохода квартиры №###, проходящего в квартире №###, а также допускает нарушения по использованию вентиляционного канала в квартире № <...>.
С учетом изложенного, данные исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.
Не подлежат удовлетворению данные исковые требования истцов, а также исковые требования истцов о возложении на ответчика обязанности допустить работников управляющей организации ООО «Жилищник-Центр» для восстановления участка дымохода квартиры № ### проходящего в квартире № ### и устранения выявленных нарушений по использованию вентиляционного канала в доме № <...> по следующим основаниям.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Владимирское экспертно- консультативное бюро».
Согласно заключению эксперта ООО «Владимирское экспертно- консультативное бюро» № ### от ДД.ММ.ГГГГ в вентиляционном блоке, проходящем через квартиры № <...>, имеется четыре канала.
Второй и третий канал вентиляционного блока используются как вентиляционные, соответственно для квартиры № ### и № ### Четвертый канал вентиляционного блока используется как вентиляционный для чердачного помещения. Первый канал не используется.
Спорный второй канал вентиляционного блока находится в исправном техническом состоянии, обеспечивает удаление воздуха из помещений квартиры №### и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Третий канал вентиляционного блока находится в неисправном техническом состоянии, не обеспечивает удаление воздуха из помещений квартиры №###, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Трубопровод газохода газового проточного водонагревателя, установленного в квартире № <...>, врезан во второй канал вентиляционного блока, который является вентиляционным для квартиры №###.
Отвод продуктов сгорания в вентиляционные каналы согласно СП 42- 101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб» не допускается, т.к. как создают угрозу жизни, здоровью граждан.
В связи с этим, для удаления продуктов сгорания от газового проточного водонагревателя, установленного в квартире № <...>, предлагает произвести врезку трубопровода газохода в первый канал вентиляционного блока, выполнив предварительно его очистку.
В ходе судебного заседания эксперт ФИО15 в полном объеме поддержал данное заключение, указав, что исследование по поставленным судом вопросам производилось им путем экспертного осмотра спорного объекта, изучения материалов данного гражданского дела, подбора нормативной и справочной литературы, выполнения необходимых замеров, вскрытий и фотографирования спорного объекта.
Экспертный осмотр каналов в квартире №<...> проводился им ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика Сидоровой Л.А. и истца Козиновой Н.Г.
Экспертным осмотром квартир № <...> установлено, что через указанные квартиры проходит вентиляционный блок, состоящий из четырех внутренних каналов. В помещении кухни квартиры №### имеется вентиляционная решетка на втором канале. В помещении кухни квартиры № ### имеется трубопровод дымохода газового проточного водонагревателя. Указанный трубопровод дымохода выходит на кровлю. В вентиляционной решетке квартиры № ###, которая установлена на втором канале, имеется тяга воздуха. В помещении кухни квартиры №### истцами установлен проточный водонагреватель, дымоход которого врезан во второй канал. При этом, в вентиляционной решетке квартиры № ###, которая установлена на третьем канале, отсутствует тяга воздуха. Вскрытием кирпичной кладки участка вентиляционного блока установлено, что третий канал забит мусором и фрагментами кирпичей на уровне перекрытия первого и второго этажа.
Кроме того указал, что в помещении кухни квартиры № ### имеется вентиляционная решетка на третьем канале вентиляционного блока; в вентиляционной решетке квартиры № ###, которая установлена на третьем канале вентиляционного блока, отсутствует тяга воздуха; в помещении кухни квартиры №### имеется вентиляционная решетка на втором канале вентиляционного блока; в вентиляционной решетке квартиры № ###, которая установлена на втором канале вентиляционного блока, имеется тяга воздуха; в помещении кухни квартиры № ### установлен газовый проточный водонагреватель, дымоход которого врезан во второй канал вентиляционного блока.
Наличие вентиляционной решетки на втором канале вентиляционного блока в помещении кухни квартиры №### указывает на то, что данный канал используется как вентиляционный для удаления воздуха. Наличие вентиляционной решетки на третьем канале, вентиляционного блока в помещении кухни квартиры № ### указывает на то, что данный канал используется как вентиляционный для удаления воздуха из помещения. Наличие тяги воздуха во втором канале вентиляционного блока в помещении кухни квартиры №### свидетельствует о его исправном техническом состоянии и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие тяги воздуха в третьем канале вентиляционного блока в помещении кухни квартиры №### свидетельствует о его неисправном техническом состоянии, не обеспечивающим удаление воздуха из помещений квартиры № 2, и создает угрозу жизни и здоровью граждан.
По утверждению эксперта, в вентиляционном блоке, проходящем через квартиры № <...> имеется четыре канала. Второй и третий каналы вентиляционного блока используются как вентиляционные соответственно для квартиры № ### и № ###. Четвертый канал вентиляционного блока используется как вентиляционный для чердачного помещения. Первый канал не используется. Второй, спорный канал вентиляционного блока находится в исправном техническом состоянии, обеспечивающем удаление воздуха из помещений квартиры № ###, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Третий канал вентиляционного блока находится в неисправном техническом состоянии, не обеспечивающим удаление воздуха из помещений квартиры №###, и создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Эксперт в ходе судебного заседания указал, что в помещении кухни квартиры № <...> установлен газовый проточный водонагреватель. Трубопровод газохода указанного проточного водонагревателя врезан во второй канал вентиляционного блока, который является вентиляционным для квартиры № ### (ответчика). Согласно СП 42-101-2003 « Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб» не допускается отвод продуктов сгорания в вентиляционные каналы. По его утверждению, трубопровод газохода газового проточного водонагревателя, установленного в квартире <...>, врезан во второй канал вентиляционного блока, который является вентиляционным для квартиры №###. Отвод продуктов сгорания в вентиляционные каналы согласно СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб» не допускается, т.к. создает угрозу жизни, здоровью граждан.
Давая оценку данному заключению эксперта, суд не находит правовых оснований не доверять ему, поскольку эксперт ФИО15 имеет высшее техническое образование, квалификацию инженера по специальности промышленное и гражданское строительство, стаж экспертной работы более 7 лет. Кроме того, исследование по поставленным судом в определении вопросам им производилось путем экспертного осмотра, выполнения необходимых замеров, вскрытий и фотографирования спорного объекта, а также изучения материалов данного гражданского дела, использования необходимой нормативной и справочной литературы.
Указанные выводы эксперта в ходе судебного не опровергнуты другими доказательствами по делу.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО13 суду сообщил, что по он выполнял проект по газификации квартиры № <...>. Он выходил на место и осматривал помещение квартиры №###, в котором находился как дымовой, так и вентиляционные каналы. Исправность и рабочее состояние данных каналов он не проверял, поскольку это не входит в его компетенцию. Квартиру № ###, расположенную этажом выше, он не осматривал и не проверял ее на наличие дымоходов и вентиляционных каналов, поскольку это также не входит в его компетенцию. Для установки газового оборудования он определил канал №###, поскольку данный канал, по его мнению, соответствует всем необходимым техническим требованиям, для подключения к нему проточного газового водонагревателя. Определил, что данный канал является дымоходом, поскольку имелся карман для чистки продуктов сгорания.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО16 суду сообщил, что работает печником в ООО «Жилищник-Центр». В квартире №###, расположенной в доме № ###» он пробивал дымоход для подключения к газовой колонке. По его утверждению, для того, чтобы продукты сгорания не попадали в квартиру №###, расположенную этажом выше, ответчику необходимо заделать вентиляционный канал.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что трубопровод газохода газового проточного водонагревателя, установленного в квартире № <...>, врезан во второй канал вентиляционного блока, который является вентиляционным для квартиры №### (ответчика), что является нарушением СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», что создает угрозу жизни, здоровью граждан, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов.
Суд считает необходимым отказать истцам в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать Козиновой Н. Г., Мишину А. А.овичу, Грачевой В. И. в удовлетворении заявленных исковых требований о возложении на Сидорову Л. А. обязанности допустить работников управляющей компании ООО «Жилищник-Центр» для восстановления участка дымохода в квартире №### проходящего в квартире №### и устранения выявленных нарушений по использованию вентиляционного канала в доме <...>, восстановить участок дымохода квартиры № <...>, путем восстановления его целостности и плотности, заделав канал <...>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2011г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 26.09.2011г.
Судья И.Н. Мысягина