Дело № 2-3346/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» ноября 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Изоховой Е.В., Фокееве А.Ю., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Семенова В. В. к ГСК № 5 ВПИ о признании решения правления ГСК об отключении гаражного бокса № ### от электроэнергии незаконным, его отмене, обязании ГСК № 5 ВПИ не препятствовать электроснабжению гаражного бокса № ###,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов В.В. обратился с иском в суд к ГСК № 5 ВПИ о признании решения правления ГСК об отключении гаражного бокса № ### от электроэнергии незаконным, его отмене, обязании ГСК № 5 ВПИ не препятствовать электроснабжению гаражного бокса № ###.
В настоящем судебном заседании стороны решили окончить дело мировым соглашением, условия которого подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.
В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семеновым В. В. и Гаражно-строительным кооперативом № 5 ВПИ в лице председателя правления Степанова Д. Г., по условиям которого:
1. Ответчик признает выводы, содержащиеся в акте, составленном комиссией, учрежденной правлением ГСК № 5 ВПИ в составе Степанова Д.Г., ФИО4, ФИО5, ФИО6, не соответствующими действительности, п.п. 2,3 Решения правления ГСК № 5 ВПИ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими исполнению, а Истца добросовестным потребителем.
2. Ответчик не имеет финансовых претензий к истцу в части оплаты потребленной электрической энергии и взносов, взимаемых с членов кооператива на момент подписания настоящего соглашения.
3. Ответчик обязуется не препятствовать добросовестному потреблению и оплате потребленной Истцом электрической энергии.
4. Истец обязуется передать дубликат ключа от замка электрического щита, расположенного на гаражном боксе № ### ГСК № 5 ВПИ, находящемся в собственности Истца, председателю ГСК № 5 ВПИ.
5. Стороны договорились, что замена замка электрического щита, расположенного на гаражном боксе № ### ГСК № 5, будет производиться лишь по дополнительной договоренности сторон при подписании подтверждающего такую договоренность документа.
6. Истец обязуется произвести проверку счетчика электрической энергии, установленного в гаражном боксе № ### ГСК № 5 ВПИ в соответствующей организации и предоставить Ответчику документ по результатам такой проверки, подтверждающей исправность счетчика электроэнергии.
7. Истец обязуется произвести подключение и опломбировку электрического счетчика в гаражном боксе № ### ГСК № 5 ВПИ посредством привлечения соответствующей организации.
8. Истец обязуется предоставить члену кооператива ФИО6 возможность осмотреть гаражный бокс № ### ГСК № 5 ВПИ с целью проверки схемы подключения электрооборудования через прибор учета электрической энергии.
9. Претензий по судебным расходам стороны настоящего мирового соглашения друг к другу не имеют.
Производство по делу № ### по исковому заявлению Семенова В. В. к ГСК № 5 ВПИ о признании решения правления ГСК об отключении гаражного бокса № ### от электроэнергии незаконным, его отмене, обязании ГСК № 5 ВПИ не препятствовать электроснабжению гаражного бокса № ### прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова