Дело № 2-3505/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,
при секретаре Клюевой Н.В.,
с участием адвоката Посталакий И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Васенькина Д. В. к администрации Суздальского района о возложении обязанности предоставить жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Васенькин Д.В. обратился в суд с иском к администрации г.Владимира о возложении обязанности предоставить жилое помещение площадью не ниже установленных социальных норм.
В ходе судебного заседания истец уточнил заявленные исковые требования и просит обязать администрацию Суздальского района предоставить жилое помещение площадью не ниже установленных социальных норм.
В начале судебного заседания адвокатом Посталакий И.В. заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика - в Суздальский районный суд Владимирской области.
Истец поддержал заявленное ходатайство, просит передать настоящее гражданское дело по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.
Представитель администрации г.Владимира и представитель Управления образования администрации г.Владимира не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.
Представитель Департамента образования администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель администрации Суздальского района в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ходе судебного заседания истец уточнил заявленные исковые требования и просит обязать администрацию Суздальского района предоставить ему жилое помещение площадью не ниже установленных социальных норм. Место нахождения ответчика администрации Суздальского района – <...>.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в Суздальский районный суд Владимирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Васенькина Д. В. к администрации Суздальского района о возложении обязанности предоставить жилое помещение в Суздальский районный суд Владимирской области.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Мысягина