2-3526/2011 (о признании отказа в предоставлении бесплатного обеспечения лекарственным средством незаконным, об обязании бесплатно обеспечивать лечение )



Дело № 2-3526/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» ноября 2011 года                             г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,    

с участием прокурора Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ребенка Малова Д. В. к администрации муниципального образования Гусь-Хрустального района о признании отказа в предоставлении бесплатного обеспечения лекарственным средством незаконным, об обязании бесплатно обеспечивать лечение Малова Д. В. препаратом «Энбрел» в необходимом объеме, рекомендованном врачом,

у с т а н о в и л:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ребенка Малова Д.В. к Департаменту здравоохранения администрации Владимирской области о признании отказа в предоставлении бесплатного обеспечения лекарственным средством незаконным, об обязании бесплатно обеспечивать лечение Малова Д. В. препаратом «Энбрел» в необходимом объеме, рекомендованном врачом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству помощника прокурора Ефимовой Т.Н. ненадлежащий ответчик Департамент здравоохранения администрации Владимирской области был заменен на надлежащего ответчика - администрацию муниципального образования Гусь-Хрустального района.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что администрация муниципального образования Гусь-Хрустального района, расположена по адресу: <...>, и данная территория относится к юрисдикции Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ребенка Малова Д. В. к администрации муниципального образования Гусь-Хрустального района о признании отказа в предоставлении бесплатного обеспечения лекарственным средством незаконным, об обязании бесплатно обеспечивать лечение Малова Д. В. препаратом «Энбрел» в необходимом объеме, рекомендованном врачом по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева