№2-3474/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
г. Владимир 31 октября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «АМТ-БАНК» к Филиппову А. Ю. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении овердрафта по СКС,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АМТ-БАНК» обратилось в суд с иском к Филиппову А.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении овердрафта по СКС.
В судебном заседании представлены Изменения № 1 в Устав ООО «АМТ-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым место нахождения истца – <...>.
Указанный адрес находится в пределах границ территории Ленинского района г.Владимира.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения истца ООО «АМТ-БАНК».
Представитель истца в суд не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Филиппов А.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался дважды, судебные повестки повторно были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Пунктом 5.4. договора № ### установлена договорная подсудность по месту нахождения банка.
Место нахождения и юридический адрес ООО «АМТ-БАНК» филиал «Владимирский» - <...>
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку выяснено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, то с учетом п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело надлежит направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира в соответствии с правилами о договорной подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 32 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «АМТ-БАНК» к Филиппову А. Ю. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении овердрафта по СКС передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья М.С. Игнатович