Дело № 2-2933/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Игнатовича М.С. Дорофеевой Е.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Орехова Д. Б. к Орехову Б. И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Орехов Д.Б. обратился в суд с иском к Орехову Б.И., в котором с учетом уточнений просил признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> в порядке наследования.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4
Ее наследниками являлись Орехов Б.И. и ФИО5 В состав наследственного имущества входит квартира по указанному адресу.
Ответчик (Орехов Б.И.) в права наследства не вступал, квартира фактически перешла в пользование ФИО5, которая фактически приняла наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 и ее единственным наследником по завещанию является истец – Орехов Д.Б.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передачи имущества в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <...>, приватизирована на двух лиц: ФИО5 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии ###.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этому пунктом 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что ФИО5 фактически приняла наследство, после смерти ФИО4 в т.ч. ? доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии ###
В наследственном деле ФИО5, представленном по запросу суда нотариусом ФИО6, имеется заявление истца о принятии наследства в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № <...>, Орехов Д.Б. является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания завещания от ДД.ММ.ГГГГ квартира по указанному адресу завещана истцу – Орехову Д.Б.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Орехов Д.Б. является сособственником указанной квартиры, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, содержит указанную квартиру в надлежащем состоянии, то он принял наследство фактическими действиями. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с изложенным исковое заявление Орехова Д.Б. подлежит удовлетворению.
Данное решение является основанием прекращения права собственности Орехова Д.Б. на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Орехова Д. Б. к Орехову Б. И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности Орехова Д. Б. на квартиру, расположенную по адресу: <...> в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С.Игнатович
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011.
Судья М.С.Игнатович.