Дело № 2-3789/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» ноября 2011 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Е.В. Изоховой
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» к Гаранькиной С. С., Гаранькину Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтеко» (далее ООО «Альтеко») обратилось в суд с иском к Гаранькиным С.С. и Р.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ###, 43 рублей, в т.ч.: сумму основного долга в размере ### руб., процентов по договору в размере ###,43 руб., неоплаченной ежемесячной комиссии - ### руб. и пени в сумме ### руб., в возврат госпошлины – ###,22 руб., а также о расторжении договора займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Гаранькиной С.С. заключен договор займа № ### на сумму ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 24 % годовых за пользование займом, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла 5000 руб. и ежемесячной комиссии за обслуживание займа 1,5 % от первоначальной суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителем Гаранькиным Р.В. заключен договор поручительства № ###. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца выплачивать денежные средства в размере ### руб. До настоящего времени от заемщика не поступило ни одного платежа. От проведения переговоров и осмотра залога заемщик уклоняется. Неоднократные требования погасить задолженность игнорирует. В соответствии с п. 2.1.3. договора займодатель вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные настоящим договором, а также в случае утраты обеспечения. В соответствии с п. 5.1 договора стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него займодатель имеет право взыскать с заемщика пеню из расчета 0, 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца Азямов О.Н., действующий на основании доверенности № ### от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Гаранькиной С.С. заключен договор займа № ### на сумму ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 24 % годовых за пользование займом, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла 5000 руб. и ежемесячной комиссии за обслуживание займа 1,5 % от первоначальной суммы займа.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителем Гаранькиным Р.В. заключен договор поручительства № ###. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере ###,92 руб. по ###,46 руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» удовлетворить частично. Расторгнуть договор займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Альтеко» и Гаранькиной С. С.. Взыскать с Гаранькиной С. С., Гаранькина Р. В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» долг по договору займа в размере ###, 43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – ###,92 рублей (по ###,46 рублей с каждого).Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова