Дело № 2-3873/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Владимирпассажиртранс» к Терентьеву С. К. о взыскании расходов за обучение,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Владимирпассажиртранс» обратилось в суд с иском к Терентьеву С.К. о взыскании расходов за обучение, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Владимирпассажиртранс» заключил с ФИО3 договор № ### на обучение, согласно которому Терентьев С.К. ДД.ММ.ГГГГ был принят в группу по подготовке водителей троллейбуса в ОАО «Владимирпассажиртранс». По условиям договора учащийся обязуется пройти 5-ти месячный курс обучения по специальности водитель троллейбуса и по окончании срока обучения отработать на предприятии не менее 2-х лет по полученной специальности. В случае нарушения трудовой дисциплины, увольнение работника по собственному желанию при не отработке срока обязан возместить предприятию расходы, затраченные на его обучение. За время обучения предприятие выплачивает учащемуся стипендию в размере 4 000 рублей ежемесячно. После окончания учебы Терентьев С.К. был принят на работу в службу эксплуатации ОАО «Владимирпассажиртранс» водителем троллейбуса 3 класса по трудовому договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Терентьевым С.К. был прекращен по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (по собственному желанию), то есть Терентьев С.К. нарушил п. 2.1.3 условий договора, не отработал на предприятии 2 года по окончании учебы. За время обучения Терентьеву С.К. была произведена выплата стипендии в сумме ###, 57 рублей. За период стажировки начислено 7 765, 20 рублей. Оплачена Обществом госпошлина за водительское удостоверение в размере 400 руб. Согласно расчету возмещения затрат на обучение Терентьев С.К. обязан возместить ###, 77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Терентьеву С.К. было направлено письмо - напоминание о погашении задолженности, предложено заключить мировое соглашение, по условиям которого общество готово предоставить рассрочку погашения задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность Терентьевым С.К не погашена. Просят ответчика не погашенную задолженность в сумме ###, 77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 109, 17 рублей.
В суде представитель истца - по доверенности Костюченко А.Н. поддержала заявленные истцом требования.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Владимирпассажиртранс» заключил с ФИО3 договор № ### на обучение, согласно которому Терентьев С.К. ДД.ММ.ГГГГ был принят в группу по подготовке водителей троллейбуса в ОАО «Владимирпассажиртранс».
Согласно п. 2.1.1 договора № ### на обучение учащийся обязуется пройти 5-ти месячный курс обучения по специальности водитель троллейбуса и по окончании срока обучения отработать на предприятии не менее 2-х лет по полученной специальности.
Согласно п. 2.1.3 договора № ### на обучение, доп. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору) в случае нарушения трудовой дисциплины, увольнение работника по собственному желанию при не отработке срока обязан возместить предприятию расходы, затраченные на его обучение.
На основании п. 2.2.2 за время обучения предприятие выплачивает учащемуся стипендию в размере 4 000 рублей ежемесячно.
После окончания учебы Терентьев С.К. был принят на работу в службу эксплуатации ОАО «Владимирпассажиртранс» водителем троллейбуса 3 класса по трудовому договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Терентьевым С.К. был прекращен по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (по собственному желанию), о чем свидетельствует приказ № ### от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).
Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Таким образом, Терентьев С.К. нарушил п. 2.1.3 условий договора, не отработал на предприятии 2 года по окончании учебы.
Согласно Расчету возмещения затрат на обучение водителя 3 класса от ДД.ММ.ГГГГ за период обучения ответчику начислена стипендия в размере ###, 57 руб., за период стажировки начислено 7 765, 20 руб., оплачена предприятием госпошлина за водительское удостоверение 400 руб. Всего Терентьев С.К. обязан возместить ###, 77 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Терентьеву С.К. было направлено письмо - напоминание о погашении задолженности, предложено заключить мировое соглашение, по условиям которого общество готово предоставить рассрочку погашения задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность Терентьевым С.К не погашена.
Доказательства обратного суду ответчиком не представлено.
Таким образом, суд полагает исковые требования ОАО «Владимирпассажиртранс» удовлетворить и взыскать с Терентьева С.К. задолженность за обучение в сумме ###, 77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 1 109, 17 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Владимирпассажиртранс» удовлетворить.
Взыскать с Терентьева С. К. в пользу открытого акционерного общества «Владимирпассажиртранс» ###, 77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 109, 17 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова