Дело № 2-3802/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Адамова Д. П. к Деревянко Е. С. о взыскании суммы долга по договору денежного займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Адамов Д.П. обратился в суд с иском к Деревянко Е.С., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, а именно основной долг в размере ### руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ### руб.
В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. Деревянко Е.С. взяла у него в долг ### руб. Расписка в получении денег была написана ДД.ММ.ГГГГ Ответчица обязалась вернуть указанную сумму в течение тридцати дней с момента требования. ДД.ММ.ГГГГ Адамов Д.П. потребовал у ответчицы вернуть долг, однако на сегодняшний момент возвращена только часть долга в размере ### руб. Также договором займа (распиской) были предусмотрено начисление процентов в размере 10 % годовых.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчица в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем написала письменное заявление суду.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующей записью в протоколе.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу о том, что принятие признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что определением суда истцу предоставлялась отсрочка от уплаты госпошлины до вынесения решения суда, то сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 624,50 руб. подлежит взысканию с ответчицы в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Адамова Д. П. удовлетворить.
Взыскать с Деревянко Е. С. в пользу Адамова Д. П. сумму долга по договору займа в размере ### рублей, проценты в размере ### рублей.
Взыскать с Деревянко Е. С. в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 624,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Изохова