Дело № 2 – 3726/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Железовой Т. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей 70 копеек и возврат госпошлины в размере 3 853 рубля 15 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Железовой Т.В. заключен кредитный договор №###, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Заемщику кредит в сумме ### рублей на срок 36 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил по основному долгу – ### рублей; плате за пользование кредитом – ### рубля 59 копеек; пени по просроченному основному долгу – 7 460 рублей 25 копеек; пени по просроченной плате за пользование кредитом – ### рублей 86 копеек. Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании раздела 5 кредитного договора предъявил требование о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени требования банка не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Железовой Т.В. был заключен кредитный договор № ###, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере ### рублей.
В соответствии с п. 1.2 указанного кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате в Банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру № ### денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев.
В соответствии с п. 3.1.1. договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ Железова Т.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга и платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
На основании п. 4.2 кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать истцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.
В соответствии с п. 5.4. кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени предусмотренных договором.
ДД.ММ.ГГГГ Железовой Т.В. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени это требование не исполнено.
Как усматривается из представленного расчета, возникшая задолженность Заемщика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – ### рублей; плата за пользование кредитом – ### рубля 59 копеек; пени по просроченному основному долгу – 7 460 рублей 25 копеек; пени по просроченной плате за пользование кредитом – ### рублей 86 копеек
Суд считает, что представленный расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчик не представил суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту не оспорил.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности по возврату кредита, плате за пользование кредитом и неустойке подлежит взысканию с Железовой Т.В.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Железовой Т. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Железовой Т. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: основной долг – ### рублей; плата за пользование кредитом – ### рубля 59 копеек; пени по просроченному основному долгу – 7 460 рублей 25 копеек; пени по просроченной плате за пользование кредитом – ### рублей 86 копеек и возврат госпошлины - 3 853 рубля 15 копеек, а всего ### рублей 85 копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина
Решение изготовлено в окончательном виде 14 ноября 2011 года.
Судья И.В. Гвоздилина