Дело № 2-3953/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» ноября 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Бариновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Леонтьевой И. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Леонтьева И.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «ГРС») о взыскании суммы страхового возмещения в размере ### руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме ### руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 137 руб. 38 коп., расходов по оплате отчета об оценке в сумме 3 500 руб. и в возмещение государственной пошлины сумму в размере 3 695 руб.
В обоснование иска Леонтьева И.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <...>, гос.номер ###, под управлением ее супруга ФИО4 и автомобиля <...>, гос. номер ###, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО5, в результате которого ее автомобиль получил технические повреждения, о чем прямо указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГУказанный автомобиль был приобретен Леонтьевой И.М. на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ
Поврежденный автомобиль Леонтьевой И.М. был застрахован в ООО «ГРС» на основании страхового полиса №### от ДД.ММ.ГГГГ и договора страхования. ООО «ГРС» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере ### руб.
Поскольку автомобиль застрахован страховой компанией ООО «ГРС», то и возмещение вреда должно производиться страховой компанией в размере, необходимом для приведения имущества в первоначальное состояние.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества № ### от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <...> после ДТП составляет ### руб.
Автомобиль, после ДТП был продан Леонтьевой И.М. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства за его рыночную стоимость - ### руб.
Страховая сумма в соответствии с условиями договора страхования составляет ### руб.
Ответчик выплатил истцу ### руб., автомобиль продан за ### руб. Таким образом, для полного возмещения ущерба и исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, истцу необходимо выплатить дополнительно ### руб.
Кроме того, ответчиком были существенно нарушены сроки выплаты страхового возмещения.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ он должен уплатить проценты за пользование чужими деньгами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Страховое возмещение в неполном объеме истцу было выплачено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, разницей между страховой суммой ### руб. и выплаченной частью страхового возмещения ответчик неправомерно пользовался в период с ДД.ММ.ГГГГ1г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1137 руб. 38 коп.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Составляя исковое заявление, Леонтьева И.М. была вынуждена обратиться к юристу и заключить договор на оказание юридических услуг, кроме того, на основании квитанции серии ### она заплатила 3 500 руб., за определение рыночной стоимости ТС после ДТП.
В судебном заседании истец Леонтьева И.М. и ее представитель – Кондратьев Д.М., действующий на основании доверенности исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ГРС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известил суд об уважительной причине своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца и представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу Леонтьевой И.М. автомобиля <...>, гос.номер ###, под управлением ее супруга ФИО4 и автомобиля <...>, гос. номер ###, под управлением ФИО5, в результате которого автомобиль <...> получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
Автомобиль <...> застрахован в филиале ООО «ГРС» по полису КАСКО № ### от ДД.ММ.ГГГГ и договору страхования № ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма определена сторонам на дату заключения договора в размере ### руб.
Согласно договору страхования транспортных средств, страховыми рисками указано: «ущерб», «угон/хищение». Между тем, договором страхования предусмотрено возмещение ущерба (кроме рисков «Угон/хищение» на условиях полная гибель) ТС без учета износа частей, агрегатов, поэтому износ при определении размера суммы страхового возмещения не учитывается.
В соответствии с п. 4.2.1. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств страховым случаем является совершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, ущерб - имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением ТС и/или ДО, а именно: столкновение с другими транспортными средствами.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору страхования № ### от ДД.ММ.ГГГГ в случае уничтожения транспортного средства (дополнительного оборудования) годные остатки передаются страховщику.
В соответствии с п.11.4 Правил страхования если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, обязан: рассмотреть письменное заявление страхователя о событии имеющем признаки страхового случая, и полученные от него документы по существу, принять решение о признании или непризнании события страховым случаем. При признании события страховым случаем: определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов, подготовить к подписанию документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» или «Угон/хищение», утвердить акт о страховом случае, при признании события не страховым случаем – направить страхователю (выгодоприобретателю) извещение об отказе в выплате страхового возмещения в письменной форме с обоснованием причин отказа.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения.
Согласно ответу Владимирского филиала ООО «ГРС» от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного ущерба составила ### руб. 00 коп.
Согласно отчету № ### об оценке рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Центр независимых экспертиз и оценки», рыночная стоимость автомобиля <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет ### руб.
Ответчиком в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в сумме ### руб.00 коп., что не оспаривается самой Леонтьевой И.М. и подтверждается копией сберегательной книжки (счет № ###).
Согласно справке Филиала ЗАО «ЮниКредитБанк» в г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ на имя Леонтьевой И.М., кредит, выданный ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <...>, полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ
Автомобиль <...> после ДТП был продан Леонтьевой И.М. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за стоимость - ### руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается, страховщик ООО «ГРС» признал ДТП с участием автомобиля истца страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме ### руб.
Поскольку стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ превышает 75% стоимости автомобиля, выплате в пользу истца подлежит страховое возмещение в сумме ### руб. (### руб. – ### руб. – ### руб.). Однако, истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в сумме ### руб., что меньше на 370 руб. На данных требованиях истец настаивал в судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме заявленных требований в размере ### руб.
В соответствии со ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ст.314 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Поскольку страховщик вследствие уклонения от исполнения своих обязанностей по своевременной уплате страхового возмещения пользовался денежными средствами, которые следовало выплатить выгодоприобретателю, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 руб. 37 коп. (### руб. х 8.25% 6 360 дн. х 46 дн.).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 137 руб. 38 коп., представленный истцом, суд не принимает, поскольку он производился из суммы задолженности ### руб., тогда как сумма задолженности с учетом требований истца составляет ### руб.
Истцом Леонтьевой И.М. заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ### руб. : за составление искового заявления, подготовку документов для подачи искового заявления в суд, представительство в суде и за участие в судебных заседаниях.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевым Д.М. и Леонтьевой И.М. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Леонтьева И.М. поручает, а Кондратьев Д.М. принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по анализу документов на предмет соответствия действующему законодательству, по составлению судебных документов, представительство и ведение судебного дела в судебных органах всех инстанций (п.1 договора).
В соответствии с п.3 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме ### руб. Оплата производится в момент заключения настоящего договора.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Д.М. сумму в размере ### руб. в счет оплаты юридических услуг по настоящему договору получил.
Представитель истца Кондратьев Д.М. принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
С учетом требований разумности, категории рассмотренного спора, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ООО «ГРС» в пользу Леонтьевой И.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 500 руб., из них за подготовку искового заявления и предъявление иска в суд – 1 500 руб., за участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству – 2 500 руб., за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
от ### рубля до ### рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей ### рублей.
С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 263 руб. 65 коп.
Согласно квитанции № ### от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьевой И.М. внесена в кассу ИП ООО «<...>» сумма в размере 3 500 руб. за оплату услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля <...>.
Поскольку исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ООО «ГРС» в пользу Леонтьевой И.М. расходы по оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме 3 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Леонтьевой И. М. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Леонтьевой И. М. страховое возмещение в сумме ### рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг ООО «Центр независимых экспертиз и оценки» в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, в возмещение государственной пошлины сумму 3 263 (три тысячи двести шестьдесят три) рубля 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вручения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011г.
Председательствующий судья А.В.Горячева