Дело № 2-3616/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» ноября 2011 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Панине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Гасановой Е. А. к Зайцевой Т. И., Баранову В. Н. о признании права собственности на долю в доме,
у с т а н о в и л:
Гасанова Е.А. обратилась в суд с иском к Зайцевой Т.И., Баранову В.Н. о признании права собственности на долю в доме, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, который при жизни являлся собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: <...>. Таким образом, после его смерти открылось наследство на данное недвижимое имущество. Она является единственной наследницей после смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, т.е. она не пропустила сроки вступления в наследство. Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данную долю жилого дома. Однако получила постановление об отказе в совершении нотариального действия. Нотариус указал на то, что не доказан факт принадлежности отцу данного недвижимого имущества. В подтверждение того, что отцу принадлежит данная доля является договор р.№ ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что совладельцами ФИО3 являются ФИО1 и Зайцева Т. И. (у каждого по 1/3 доли жилого дома), а также она получила из БТИ копию из похозяйственней книги № ### о принадлежности отцу 1/3 доли указанного жилого дома. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>, общей площадью 30,1 кв.м.
Гасанова Е.А. в суде поддержала заявленные требования.
Ответчики Зайцева Т.И., Баранов В.Н. в суд не явились, возражений по иску не представили.
Третье лицо нотариус Макардина Н.В. просила дело рассмотреть без ее участия.
С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Установлено, что Гасанова Е.А. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ Истец Гасанова Е.А. до заключения брака с ФИО14, носила фамилию Баранова, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ### от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил сыну Баранову В. Н. 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Совладельцами других 2/3 долей данного жилого дома являются ФИО1 и Зайцева Т. И.. Данный договор удостоверен специалистом исполкома Лемешенского сельского Совета народных депутатов Суздальского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в муниципальном унитарном предприятии «Владимирское межрайонное бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ за № ###.
Согласно похозяйственной книге Лемешенского сельского Совета народных депутатов, ФИО1 принадлежит 1/3 доли в домовлании, расположенном по адресу: <...>.
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева Т.И. является правообладателем 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <...>; Баранов В.Н. является правообладателем 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <...>.
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Гасанова Е.А. обратилась к нотариусу г. Москвы Макардиной Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1.
Согласно наследственному делу № ### нотариусом г. Москвы Макардиной Н.В. заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
С заявлением о принятии наследства обратилась только Гасанова Е.А.
Постановлением нотариуса г. Москвы Макардиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано Гасановой Е.А. в совершении нотариального действия, в связи с не предоставлением документов подтверждающих право собственности ФИО1 на долю в домовладении, расположенном по адресу: <...>.
Таким образом, истец, как наследник имеет право на 1/3 доли в домовладении, расположенном по адресу: <...>, после смерти отца ФИО1.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гасановой Е. А. удовлетворить.
Признать за Гасановой Е. А. право собственности на 1/3 доли в жилом доме по адресу: <...>, площадью 30, 1 кв.м.
Взыскать Зайцевой Т. И., Баранова В. Н. в пользу Гасановой Е. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 29.11.2011 г.
Судья Н.Н. Киселева