Дело № 2- 3470/ 2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Мысягиной И.Н.
при секретаре Клюевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Синицыну С. Н. и Волкову Д. Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с уточненным иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 984 руб. 77 коп.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был предоставлен кредит в сумме ### рублей Волкову Д.Ю. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых с ежемесячным погашением кредита согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Возврат кредита и уплата процентов на него должны производиться заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им и просрочки возврата.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о переводе долга, по которому Синицын С.Н. принял на себя все права и обязанности Волкова Д.Ю. по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств нового заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № ### от ДД.ММ.ГГГГ с Волковым Д.Ю.
Поскольку заемщик нарушал график возврата кредита, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по основному долгу в сумме ### рублей 87 копеек и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей 38 копеек.
За просрочку исполнения обязательств начислены пени из расчета 5% годовых, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: по основному долгу – ### рублей 63 копейки и по процентам за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### рублей 30 копеек.
Банк уведомлениями № ### от ДД.ММ.ГГГГ и № ### от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 5.3., 5.3.1. кредитного договора и п. п. 2.3. и 2.4. договора поручительства предъявил требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме ### руб. 25 коп., в том числе: основной долг в сумме ### руб. 87 коп. ; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 38 коп.; неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 984 руб. 77 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в их отсутствии не представлено, суд признает неявку ответчиков неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же обьеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Волковым Д.Ю. был заключен кредитный договор № ###, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ### рублей на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,5 % годовых за пользование кредитом (п.п. 1.1. – 1.5. договора).
В соответствии с п. 3.1. договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ Волков Д.Ю. обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в виде аннуитетного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
На основании п. 5.3. кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» внес изменения в п. 1.3. этого документа и определил срок возврата всей суммы ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чем уведомлением № ### от ДД.ММ.ГГГГ известил заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о переводе долга, по которому Синицын С.Н. принял на себя все права и обязанности Волкова Д.Ю. по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между ОАО «БАНК УРАЛСБ» и Волковым Д.Ю. заключен договор поручительства № ### от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном обьеме согласно условиям кредитного договора.
Из представленных суду документов следует, что приняв на себя в ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по кредитному договору ответчик Синицын С.Н. начал исполнять только в ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Волков Д.Ю. произвел оплату только в ДД.ММ.ГГГГ.
Банк уведомлениями № ### от ДД.ММ.ГГГГ и № ### от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 5.3., 5.3.1. кредитного договора и п. п. 2.3. и 2.4. договора поручительства предъявил требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение. Однако требования банка ответчиками надлежащим образом исполнены не были.
Из представленных суду уточненных исковых требований сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ на настоящий момент составляет ### руб. 25 коп., в том числе: основной долг в сумме ### руб. 87 коп. ; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 38 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, сумма задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежит взысканию с ответчиков Синицына С.Н. и Волкова Д.Ю. в солидарном порядке.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 25 коп., включая : основной долг в сумме ### руб. 87 коп. ; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 38 коп.; неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 3 384 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Синицыну С. Н. и Волкову Д. Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Синицына С. Н., Волкова Д. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 25 коп., включая : основной долг в сумме ### руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 38 коп.; неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб.
Взыскать с Синицына С. Н. и Волкова Д. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины по 3 384 руб. 32 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Н. Мысягина