Дело № 2-3370/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«06» декабря 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
с участием: истца Грубого В. Я., представителя истца - Грубого В. Я. – Рыбкина Д. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии ###, выданной сроком на три года, представителя ответчика – администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области - Деминой Н. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ###, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – администрации Суздальского района Владимирской области – Федуловой Е. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три месяца, |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грубого В. Я. к администрации Новоалександровского сельского поселения Суздальского района Владимирской области, администрации Суздальского района Владимирской области, администрации Владимирской области о возложении в солидарном порядке на администрацию Новоалександровского сельского поселения Суздальского района Владимирской области, администрацию Суздальского района Владимирской области, администрацию Владимирской области обязанности предоставить Грубому В. Я., признанному нуждающимся в улучшении жилищных условий, как относящемуся к определенным федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, отдельное благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления жилой площади,
У С Т А Н О В И Л:
Грубый В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новоалександровского сельского поселения Суздальского района Владимирской области, администрации Суздальского района Владимирской области, администрации Владимирской области, в котором просил возложить в солидарном порядке на администрацию Новоалександровского сельского поселения Суздальского района Владимирской области, администрацию Суздальского района Владимирской области, администрацию Владимирской области обязанность предоставить Грубому В. Я., признанному нуждающимся в улучшении жилищных условий, как относящемуся к определенным федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, отдельное благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления жилой площади.
В обоснование указал, что согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии администрации Новоалександровского сельского поселения Суздальского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ### Грубый В.Я. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.
Возложение на органы местного самоуправления обязанности по предоставлению жилых помещений определенным федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, к которой относится Грубый В.Я. как сотрудник УФСИН, уволенный по состоянию здоровья, с правом на пенсию, предполагает полную компенсацию из федерального бюджета возникающих при ее осуществлении дополнительных расходов органа местного самоуправления и гарантирует право собственности муниципального образования.
Истец указывает, что на администрацию Новоалександровского сельского поселения Суздальского района Владимирской области возложена обязанность по предоставлению Грубому В.Я., признанному нуждающимся в улучшении жилищных условий, отдельного благоустроенного жилого помещения по нормам предоставления жилой площади, а на администрацию Суздальского района Владимирской области и администрацию Владимирской области – по полной компенсации возникающих при предоставлении жилого помещения дополнительных расходов органа местного самоуправления – администрации Новоалександровского сельского поселения Суздальского района Владимирской области.Учитывая, что Грубый В.Я. в списке граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, как относящийся к определенным федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации категориям, состоит под № ###, истец просит обязать ответчиков предоставить ему отдельное благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления жилой площади.
В настоящем судебном заседании судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.
Истец представитель истца, представители администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области и администрации Суздальского района Владимирской области не возражали относительно передачи дела по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.
Рассмотрев вопрос о подсудности, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку истец просит обязать ответчиков предоставить ему жилое помещение, то иск связан с правом на недвижимое имущество.
Согласно ч. 5 ст. 57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта).
Следовательно, в случае удовлетворения иска истцу будет предоставлено жилое помещение в границах Новоалександровского сельского поселения Суздальского района Владимирской области
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В связи с изложенным дело подлежит передаче в Суздальский районный суд Владимирской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Грубого В. Я. к администрации Новоалександровского сельского поселения Суздальского района Владимирской области, администрации Суздальского района Владимирской области, администрации Владимирской области о возложении в солидарном порядке на администрацию Новоалександровского сельского поселения Суздальского района Владимирской области, администрацию Суздальского района Владимирской области, администрацию Владимирской области обязанности предоставить Грубому В. Я., признанному нуждающимся в улучшении жилищных условий, как относящемуся к определенным федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, отдельное благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления жилой площади передать на рассмотрение в Суздальский районный суд Владимирской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.
Председательствующий судья Якушев П.А.