Дело № 2- 4378/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«16 » декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующей судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Пуховой С.А.,
с участием адвоката Иголкиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбенко Т. Г. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Владимирской области об отказе в приеме отчета об оценке арестованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства № ### был назначен специалист для оценки имущества должника - Физкультурно-оздоровительного комплекса, арестованного в целях обращения на него взыскания. Для оценки указанного имущества назначен оценщик Горбенко Т.Г.- директор ООО «<...>», которая составила отчет № ### от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО фирма «<...>».
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Владимирской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме отчета об оценке рыночной стоимости имущества ЗАО фирма «<...>», судебный пристав-исполнитель обязал оценщика Горбенко Т.Г. в течение 5 рабочих дней со дня получения данного постановления представить в письменной форме пояснения по перечисленным в нем вопросам по содержанию отчета об оценке и представить отчет об оценке с устранением отмеченных недостатков.
Горбенко Т.Г. обжалует постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме отчета № ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества у ЗАО фирма «<...>», полагая, что оно является незаконным и подлежащим отмене, указывая, что старший судебный пристав не вправе утверждать подобное постановление, а судебный пристав не вправе отказывать в приеме отчета об оценке, поскольку заказчиком услуги выступает Управление ФССП России по Владимирской области в соответствии с Государственным контрактом № ### от ДД.ММ.ГГГГ Возражения на отчет должны быт направлены только Управлением ФССП по Владимирской области. Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Владимирской области не является специалистом в области оценки и не имеет соответствующую квалификацию. Определенная в отчете стоимость здания обоснованна и составлена верно.
В судебное заседание представлено постановление И.о. Начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме отчета об оценке арестованного имущества отменено.
В судебном заседании заявитель Горбенко Т.Г. просит производство по ее заявлению прекратить в связи с указанным обстоятельством ввиду отсутствия предмета спора.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП ФИО12, представитель УФССП Шумов А.В.( по доверенности), представитель ЗАО Фирмы « <...>» Куимова И.И.( по доверенности) не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 246 ч.1 ГПК РФ Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой( гл.23).
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом заявителю разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления и прекратить производство по делу, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству. Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме отчета об оценке арестованного имущества № ### от ДД.ММ.ГГГГ отменено, предмет спора отсутствует.
Руководствуясь ст.ст. 220 абз.4,224,225,246 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по заявлению Горбенко Т. Г. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме отчета об оценке арестованного имущества ЗАО фирма «<...>» № ### от ДД.ММ.ГГГГ
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский райсуд г.Владимира.
Федеральный судья О.Ф.Орешкина