2-4245/2011 (о взыскании материального ущерба от ДТП)



Дело № 2-4245\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2011 года

Октябрьский районный     суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Пуховой С.А.,

С участием адвоката Смирнова А.С.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Лезовой В. В. к ООО « Россгосстрах» в лице филиала во Владимирской области, Ежову С. Н. о взыскании страхового возмещения,

Установил:

     Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с ООО « Росгосстрах» страхового возмещения в размере ###., с Ежова С.Н. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ### руб. 04 коп., а также судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на <...> произошло ДТП, в результате которого ее а\м <...> р.н. ###, ДД.ММ.ГГГГ выпуска получил механические повреждения. Виновником в ДТП признан водитель а\м <...> р.н. ### ФИО5, нарушивший п. 8.3 ПДД. А\м <...> принадлежит на праве собственности Ежову С.Н. Обе автомашины застрахованы в ООО « Росгосстрах». Обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО « Росгосстрах», однако получила отказ в выплате.

    В суд ответчиком ООО « Росгосстрах» представлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту нахождения Ивановского филиала ООО « Росгосстрах» из деятельности которого вытекают сложившиеся правоотношения, поскольку ответственность виновника ДТП застрахована именно в этом филиале. Указал, что в данном случае правила прямого возмещения убытков не действуют, поскольку гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в ООО « Росгосстрах».

    Представитель истца адвокат Смирнов А.С. ( по доверенности и ордеру) возражал против направления дела по подсудности, указывая, что истец вправе обратиться во Владимирский филиал ООО « Росгосстрах», именно от него и получила отказ в выплате страхового возмещения.

    Выслушав по заявленному ходатайству представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 33 ч.2п. 3 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Судом установлено, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств Лезовой В.В. и Ежова С.Н. застрахована в одной страховой компании ООО « Росгосстрах». ДТП произошло на территории Ивановской области. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Ивановском филиале ООО « Росгосстрах»( юридический адрес: <...>). Собственнику а\м <...> выдан страховой полис ###.

     Исходя из системного анализа ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» можно сделать вывод о том, что в деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другим его филиалом, однако только в том случае, если страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией этого филиала страховщика в субъекте РФ.

В данном же случае, страховой случай произошел на территории Ивановской области.

    При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности в соответствии со ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ в Ленинский районный суд <...>, поскольку было принято с нарушением правил подсудности, так как иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала, может быть подан по месту нахождения этого филиала( п.2 ст. 29 ГПК РФ), а в данном случае иск вытекает из деятельности именно филиала ООО « Росгосстрах» в Ивановской области, место жительства второго ответчика Ежов С.Н. также находится в Ивановской области.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить дело по иску Лезовой В. В. к ООО « Росгосстрах», Ежову С. Н. о взыскании страхового возмещения по подсудности в Ленинский районный суд <...>

    На определение может быть подана частная жалоба в 10 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

    

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина