Дело № 2-4144/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 20011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего Орешкиной О.Ф.,
При секретаре Сафоновой К.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Администрации г. Владимира к Петрову П. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Владимира обратилась в суд с иском к Петрову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
В обоснование иска указано, что дом <...> включен в Реестр муниципальных объектов недвижимости г.Владимира. На основании Постановления главы города от ДД.ММ.ГГГГ № ### «О создании муниципального казенного предприятия «Муниципальные общежития», распоряжения УМИ г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ № ### «О балансовой принадлежности муниципальных общежитий», данное муниципальное общежитие было передано на баланс в оперативное управление МКП МО г.Владимира. Распоряжением УМИ г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ № ### «О переименовании МКП МО г.Владимира «Муниципальные общежития» и утверждения Устава в новой редакции МКП МО г.Владимира «Муниципальные общежития» переименовано в МКП г.Владимира «ЖКХ».
Ответчик Петров П.А. числится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ На основании Постановления администрации г. Владимира № ### от ДД.ММ.ГГГГ « О реализации решения заседания жилищной комиссии при администрации г. Владимира и внесении изменений в постановления Главы г. Владимира от 15.03.2010г. № 754 и от 22.12.2010г. № 4858» Петрову П.А. выделена однокомнатная квартира <...>, куда ответчик выехал и перевез вещи. Полагает, что с этого момента в силу ч.3 ст.83 ЖК РФ договор социального найма с ответчиком на спорное жилое помещение является расторгнутым.
В суде представитель истца и третьего лица Козлова В.Д.(по доверенностям) исковые требования поддержала и пояснила, что несмотря на фактический выезд из спорного жилого помещения ответчика, он с регистрационного учета не снялся, его регистрация не позволяет истцу распорядится данным жилым помещением.
Ответчик Петров П.А., надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, в том числе по месту фактического проживания, в суд не явился, возражений по иску не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца и третьего лица МКП г. Владимир ЖКХ- Козлову В.Д. (по доверенностям), свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавших в качестве общежития, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В соответствии ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.3 названного закона сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Судом установлено, что Петров числится зарегистрированным в муниципальном общежитии по адресу: <...> ДД.ММ.ГГГГ Проживал в комнате № ###. На основании постановления администрации г. Владимира № ### от ДД.ММ.ГГГГ ему была выделена однокомнатная квартира по адресу: <...>.
Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что является заведующей общежитиями. Петров П.А. проживал в общежитии по <...> с ДД.ММ.ГГГГ. Как лицу из числа детей-сирот ему была предоставлена однокомнатная квартира в <...>. Вместе с ним ездила смотреть данную квартиру, которая ответчику понравилась и в ДД.ММ.ГГГГ он, забрав вещи, переехал на новое место жительства, ключи от комнаты № ### сдал ей. С этого момента в общежитии не появляется, комнатой не пользуется, коммунальные платежи не вносит, с регистрационного учета не снялся. Знакомые видели его на рынке, он жив, наказание не отбывает.
Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что работает в МКП г. Владимира ЖКХ вахтером общежития, Петрова П.А. знает. После получения квартиры в <...> он в ДД.ММ.ГГГГ. пропал, в общежитии не появляется, комнатой не пользуется, вещей его не имеется.
Из актов, составленных комиссией МКП г. Владимира ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ видно, что Петров П.А. выехал из спорного жилого помещения после получения им квартиры по адресу: <...>, передав ключи зав. общежитием, личных вещей Петрова П.А. в спорном жилом помещении не имеется, с регистрационного учета он не снялся.
Поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения к новому месту жительства в квартиру <...>, предоставленную ему администрацией г. Владимира, таким образом, расторгнув в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения, его следует признать утратившим право пользования им.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации г. Владимира удовлетворить.
Признать Петрова П. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
Взыскать с петрова П.А. госпошлину в доход местного бюджета 200 руб.
Настоящее решение является основанием к снятию Петрова П.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Петров П.А. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья О.Ф. Орешкина
Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2011г.
Судья О.Ф. Орешкина