2-3910/2011 (об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда)

Дело № 2-3910/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

«14» декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Наймушина А. Т. к ЗАО «БРИДЖТАУН ФУДС» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Наймушин А.Т. обратился в суд с иском к ЗАО «БРИДЖТАУН ФУДС» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме между истцом Наймушиным А.И. и представителем ответчика по доверенности Дубиной И.Ф. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Истец Наймушин А.Т. отказывается от исковых требований к ЗАО «БРИДЖТАУН ФУДС» в полном объеме.

Ответчик ЗАО «БРИДЖТАУН ФУДС» обязуется изменить формулировку увольнения Наймушина А.Т. со ст. 81 ч. 1 п. 6 подп. «а» на ст. 77 ч. 1 п. 3 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное между истцом Наймушиным А. Т. и представителем ответчика ЗАО «БРИДЖТАУН ФУДС» Дубиной И. Ф., действующей на основании доверенности № ### от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, согласно которому: Истец Наймушин А. Т. отказывается от исковых требований к ЗАО «БРИДЖТАУН ФУДС» в полном объеме.Ответчик ЗАО «БРИДЖТАУН ФУДС» обязуется изменить формулировку увольнения Наймушина А.Т. со ст. 81 ч. 1 п. 6 подп. «а» на ст. 77 ч. 1 п. 3 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).Производство по делу по иску Наймушина А. Т. к ЗАО «БРИДЖТАУН ФУДС» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья Н.Н. Киселева