Дело № 2 – 3145/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Мурзина В. В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Мурзин В.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании страхового возмещения в сумме ### рубля и возврата государственной пошлины в размере ### рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 07 часов 00 минут произошло хищение автомашины модели <...> регистрационный знак ###, принадлежащей ему на праве собственности. Предварительное следствие по данному факту было приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего указанное преступление. Страховые риски «От ущерба и хищения» были застрахованы по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО), заключенному с ЗАО «СГ «УралСиб». Страховая сумма составила ### рублей. Однако страховая компания до настоящего времени не выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения. Не согласившись с этим, вынужден обратиться в суд с иском, для чего оплатил госпошлину в размере ### рублей. Просит взыскать указанные суммы.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, настаивая на письменных возражениях.
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Мурзин В.В. является собственником автомашины модели <...> регистрационный знак ###.
Этот факт подтверждается паспортом транспортного средства ###.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 07 часов 00 минут неустановленное лицо, от дома <...> похитило указанный автомобиль.
Об этом свидетельствует постановление № ### от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, вынесенное следователем СО при ОВД по Собинскому району Владимирской области.
Предварительное следствие по уголовному делу № ###, возбужденному по ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Между Мурзиным В.В. и ЗАО «СГ «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (полное КАСКО) №### транспортного средства <...> регистрационный знак ### периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Сторонами был установлен лимит ответственности в пределах страховой суммы ### рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме.
В результате данного преступления Мурзину В.В. причинен ущерб.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу договора.
Договор добровольного страхования – это волеизъявление двух сторон.
Каких – либо дополнительных соглашений данный договор не содержит, следовательно, он считается заключенным на определенных условиях.
В силу Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №38, утвержденных 18 марта 2008 года, страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Факт хищения транспортного средства сторонами не оспаривается.
Доводы представителя ответчика о том, что основанием для освобождения от выплаты страхового возмещения является кража вместе с автомобилем регистрационных документов и ключа от замка зажигания, основаны на неверном толковании норм права.
Регламентом, указанным в п. 8.1.4. данных Правил не предусмотрено отдельное извещение страховщика о краже регистрационных документов и ключей из транспортного средства и о краже самого автомобиля.
Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Принимая во внимание то обстоятельство, что виновных действий со стороны истца судом не установлено, поэтому оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения нет.
Также отсутствуют признаки освобождения от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст. 964 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к правильному выводу, что хищение транспортного средства является страховым случаем, оснований для освобождения страховщика от ответственности нет.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом».
Иных доказательств оснований ответчиком суду не представлено.
Страховое возмещение в сумме ### рублей равно страховой сумме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мурзина В. В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мурзина В. В. страховое возмещение в сумме ### рублей и возврат госпошлины в размере ### рублей, а всего ### рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья И.В. Гвоздилина
Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2011 года.
Судья И.В. Гвоздилина