Дело № 2-3822/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Алексеева С.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Христюку А. АлексА.у, Христюк В. А., Головашовой Е. Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Христюку А.А., Христюк В.А., Головашовой Е.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме ###, 50 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 955, 33 руб. В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило солидарным заемщикам Христюку А.А., Христюк В.А. кредит в сумме ### руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком согласно графику погашения (п. 3.1., 3.2. кредитного договора). За пользование кредитом Банку подлежат уплате проценты в размере 16, 9 % годовых (п.1.4 кредитного договора). При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщики обязаны уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3 кредитного договора). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.2.1) сумма кредита зачислена филиалом ОАО «Банк Уралсиб» в городе Владимире на счет заемщика Христюка А.А. № ###, открытый в банке мемориальным ордера № ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.В нарушение условий кредитного договора заемщики систематически нарушали сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ. прекратили погашать кредит и уплачивать проценты. На основании пунктов 5.3.1, 5.3.3, 5.3.4 кредитного договора банк направил заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ К настоящему времени требование банка не исполнено.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между истцом и Головашовой Е.Е. № ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с вышеуказанным договором поручительства поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору № ### в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиками поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства).
В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору, банк на основании ст. 363 ГК РФ, пункта 2.4 договора поручительства письмом от ДД.ММ.ГГГГ предъявил к поручителю требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных сумм, предусмотренных кредитным договором.
На настоящий момент требование банка не исполнено.
Таким образом, за нарушение условий кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере ###, 50 руб., в том числе: основной долг в сумме ###, 25 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, 26 руб.; неустойку за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, 53 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 230, 46 руб.
В судебном заседании представители истца поддержал заявленные требования в полном объеме, вопрос и снижении размера неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов оставил на усмотрение суда.
Ответчики в судебном заседании признали исковые требования в части основного долга и процентов за пользование займом, просили суд снизить размер неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов.
Заслушав объяснения представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что истцом по кредитному договору № № ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило солидарным заемщикам Христюку А.А., Христюк В.А. кредит в сумме ### руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита.
Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком согласно графику погашения (п. 3.1., 3.2. кредитного договора).
За пользование кредитом Банку подлежат уплате проценты в размере 16, 9 % годовых (п.1.4 кредитного договора).
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.2.1) сумма кредита зачислена филиалом ОАО «Банк Уралсиб» в городе Владимире на счет заемщика Христюка А.А. № ###, открытый в банке мемориальным ордера № ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между истцом и Головашовой Е.Е. № ### от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с вышеуказанным договором поручительства поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору № ### в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиками поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства).
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщики систематически нарушали сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратили погашать кредит и уплачивать проценты.
На основании пунктов 5.3.1, 5.3.3, 5.3.4 кредитного договора банк направил заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ
Также в связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору, банк на основании ст. 363 ГК РФ, пункта 2.4 договора поручительства письмом от ДД.ММ.ГГГГ предъявил к поручителю требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных сумм, предусмотренных кредитным договором.
Однако до настоящего времени ответчики не исполнили обязательства по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщики обязаны уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере ###, 25 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, 26 руб. Указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Расчет основного долга, процентов, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Вместе с тем, суд полагает, что неустойка, предъявленная к взысканию банком, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным с учетом отсутствия возражения со стороны представителя истца в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку за просрочку возврата кредита до 5 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 2 000 руб.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме руб. ###, 51 руб. (###.).
В силу ст. 98 ГК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в сумме пропорциональной размеру удовлетворенным требованиям 3 351, 79 руб. по 1 117, 26 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Христюк А. АлексА.а, Христюк В. А., Головашовой Е. Е. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства в сумме ###, 51 руб.
Взыскать с Христюк А. АлексА.а, Христюк В. А., Головашовой Е. Е. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат государственной пошлины по 1 117, 26 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий судья Е.В. Изохова