Дело № 2-2970/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Гришанова А. Н. к Ухловой Н. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Гришанов А.Н. обратился с иском к Ухловой Н.В., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в сумме ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### рублей, в возврат госпошлины 6 160 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в качестве займа на покупку пиломатериалов в размере ### руб., а ответчик обязался своевременно до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа, что подтверждается соответствующей распиской. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также на срок до ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчице в качестве займа на покупку пиломатериалов ### руб., что также подтверждается соответствующей распиской. Так как до настоящего времени ответчица денежные средства не возвратила, просит взыскать с нее сумму долга в размере ### руб. по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### руб., а всего ### руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчица, ее представитель - адвокат Виноградов А.В., действующий на основании доверенности и ордера, не возражали против предъявленных требований, не оспаривали сумму долга, просили снизить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы гражданского дела, доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гришанов А.Н. передал Ухловой Н.В. денежные средства на покупку пиломатериалов в размере ### руб. ДД.ММ.ГГГГ Гришанов А.Н. передал Ухловой Н.В. денежные средства на покупку пиломатериалов в размере ### руб.
Указанные обстоятельства передачи денег подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются сторонами.
Согласно указанным распискам ответчица должна была возвратить денежные средства, полученные от истца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчицей были нарушены взятые на себя обязательства, денежные средства возвращены до настоящего момента не возвращены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком в полном объеме суду не представлено.
Таким образом, ответчицей не возвращен долг по договорам займа в общем размере ### руб. (### руб. + ### руб.)
Указанная сумма подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает установленным факт уклонения ответчика от возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ (день, до которого сумма займа должна была быть возвращена) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом в расчете процентов).
Вместе с тем, суд установил, что истцом при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами ошибочно применена ставка рефинансирования 8%, в то время как согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с ДД.ММ.ГГГГ (и также на момент обращения истца в суд) действовала ставка рефинансирования 8, 25%.
В связи с этим, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом: ### руб. х 8,25% х 1050дн./360дн. = ### руб.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере ### руб.
Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, с ответчицы надлежит взыскать заявленную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере ### руб.
На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера процентов предоставлено суду в целях устранения явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд, учитывая тот факт, что договорами займа, заключенными между Гришановым А.Н. и Ухловой Н.В. не предусмотрено начисление процентов за пользование займом, а также достаточно большой срок не возврата ответчицей долга по договору займа (порядка 3х лет), наличие соразмерности размера процентов последствиям нарушения обязательств, полагает требование ответчицы снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в сумме 6 160 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гришанова А. Н. удовлетворить.
Взыскать с Ухловой Н. В. сумму долга по договору займа в размере ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### рублей, в возврат госпошлины – 6 160 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Изохова