Дело № 2-2539/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» сентября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Панине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Аксенова А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Аксенов А.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгострах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> произошло ДТП с участием транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак ###, под его управлением и транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, им был нарушен п. 9.10 ПДД, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ###. Он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые для выплаты документы. В соответствии с актом о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере ### руб. 00 коп. Не согласившись с выплаченной суммой он был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения суммы причиненного ущерба. Согласно отчету № ### о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила ### руб. 00 коп. Согласно заключению об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства, УТС составила ### руб. 00 коп. За составление отчета им была оплачена сумма в размере 3 000 руб. 00 коп. Следовательно, страховая компания выплатила страховое возмещение не в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. В связи с этим просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ### руб. 44 коп., сумму утраты товарной стоиомтси в размере 8 082 руб. 68 коп., расходы за составление отчета в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых расходов в сумме 44 руб. 45 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 101 руб. 43 коп.
В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Якунина М.А. поддержала заявленные требования.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Кочеткова Е.С. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что на момент ДТП действовал ФЗ Об ОСАГО в редакции ФЗ от 07.02.2011 г. № 4-ФЗ и Правила ОСАГО в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131, формирующие вопрос определения размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Данными изменениями в правилах ОСАГО исключено положение о том, что в случае причинения вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в действующей редакции прямо предусматривает, что страховое возмещение по договору ОСАГО, определяется в размере стоимости восстановления поврежденного имущества. Компенсация утраты товарной стоимости представляет собой компенсацию за ухудшение внешнего вида, эксплуатационных качеств и уменьшение стоимости восстановленного транспортного средства, в связи с чем убытки потерпевшего в результате утраты товарной стоимости не могут быть отнесены к восстановительным расходам, а соответственно, их включение в размер страхового возмещения противоречат действующему законодательству. Денежные средства, являющиеся убытком потерпевшего, связанным с утратой товарной стоимости, не включаются в расходы на приобретение запасных частей, материалов и оплату услуг технических центров по ремонту имущества потерпевшего. Считает, что утрата товарной стоимости, хотя и является убытком выгодоприобретателя, однако не может входить в понятие восстановительных расходов, в связи с чем не может быть включена в размер страхового возмещения по договору ОСАГО. УТС не относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы) и в связи с этим отсутствуют основания для взыскания суммы утраты товарной стоимости по договору ОСАГО. Просит в иске отказать в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
Согласно постановлению об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3, управляющий автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ###., который не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не обеспечил безопасную дистанцию движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ### под управлением Аксенова А.А.
Аксенов А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ###.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» был составлен акт осмотра транспортного средства – автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащего истцу.
По результатам осмотра ООО «<...>» составил экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ### и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>». Согласно расчету ООО «<...>» стоимость материального ущерба составила ### руб. 00 коп.
ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету ООО «<...>» в размере ### руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта и определения утраты товарной стоимости автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###. Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО6 № ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### с учетом износа составляет ### руб. 44 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила 8 082 руб. 68 коп.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Федеральный закон N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Исходя из содержания и смысла Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он направлен как на защиту прав потерпевших, так и на страхование риска ответственности причинителя вреда.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Таким образом, одним из основных принципов данного Федерального закона является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. При этом Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с определением степени вины одного из водителей, основным является наступление страхового случая, влекущего обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Следовательно, если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то к страховой компании предъявляются требования в пределах страховой суммы, а к причинителю вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму. Если ущерб меньше страховой суммы, то полный объем требований адресуется страховщику.
Как следует из материалов дела, страховой случай наступил и у ответчика ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
Поскольку в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему Аксенову А.А., у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах ### руб. (ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из изложенного, и в соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также положений ст. 15 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в счет возмещения ущерба утраты товарной стоимости.
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 12 коп., исходя из следующего расчета ### руб. 44 коп. (сумма страхового возмещения по судебной экспертизе) + 8 082 руб. 68 коп. (размер утраты товарной стоимости по судебной экспертизе) = ### руб. 12 коп. (сумма в рамках лимита ответственности)
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате оценки в сумме 3 000 руб. 00 коп. (квитанция к приходному кассовому ордеру № ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате почтовых услуг в сумме 44 руб. 45 коп.( кассовый чек ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку являются расходами истца, понесенными им в связи с обращением в суд.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 771 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аксенова А. А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аксенова А. А. страховое возмещение в сумме ### руб. 44 коп., УТС в сумме 8 082 руб. 68 коп., расходы по оценке автомобиля в сумме 3 000 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 771 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 27.09.2011 г.
Судья Н.Н. Киселева