Дело № 2-2916/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Пучкова А. Г. к Тюрину В. Н. о взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску Тюрина В. Н. к Пучкову А. Г. о признании договора строительного подряда незаключенным,
У С Т А Н О В И Л:
Пучков А.Г. обратился в суд с иском к Тюрину В.Н. о взыскании задолженности по договору подряда.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик (истец) принял на себя обязательства выполнить работы – изготовить, поставить и установить сруб под баню 4м х 4м, монтаж крыши под рубероид.
Стоимость работ определена в договоре в сумме ### рублей. Заказчиком оплачена сумма в размере ### рублей.
После выполнения работ ответчик отказался подписать акт выполненных работ, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пучкова А.Г. претензию, в которой указал на недостатки выполненных работ.
До настоящего времени сумма по договору не оплачена полностью, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу ### рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 796 рублей.
Тюрин В.Н. предъявил встречный иск о признании договора подряда незаключенным, ссылаясь на отсутствие технической документации, согласования объекта строительства, срока выполнения работ.
Пучков А.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца Груздева Е.М. в суд не явилась, просила повторно отложить судебное заседание ввиду болезни.
Представители ответчика возражали против удовлетворения ходатайства, настаивали на рассмотрении дела по существу, указали на отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в суд, пояснили, что затягивание процесса значительно нарушает права ответчика.
Поступившее ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит. Суд, соглашаясь с позицией представителей ответчика о том, что истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, и полагая, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит процессуальные права ответчика на своевременное разрешение возникшего спора, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца.
Тюрин В.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представители Тюрина В.Н. – Марков А.В., Тюрина Т.В. в судебном заседании иск не признавали, настаивали на удовлетворении встречных требований.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пучковым А.Г. и Тюриным В.Н. заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик (истец) принял на себя обязательства выполнить работы – изготовить, поставить и установить сруб под баню 4м х 4м с выносом два метра, фронтон рубленный, монтаж крыши под рубероид (п. 1 Договора), заказчик, в свою очередь обязан принять работу и оплатить ее.
Согласно п. 1.3 Договора стоимость работ определена в договоре в сумме ### рублей.
В силу п. 1.5. срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений сторон, ответчиком оплачена сумма в размере ### рублей.
На основании ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Представители ответчика в ходе судебного разбирательства указывали на недостатки выполненных работ, пояснили, что сруб бани должен был быть выше для размещения комнаты отдыха, однако построенный объект не отвечает условиям договора.
Судом неоднократно ставился вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, от ее проведения стороны отказались.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Анализируя предмет договора и его составляющие, суд считает необходимым конкретизировать следующие понятия.Сруб - стены рублёного деревянного сооружения, собранные из обработанных брёвен. В данном случае сруб поставлен под баню.
Фронтон - увенчание фасада здания, имеющее чаще всего форму треугольника, ограниченного с боков двумя наклонными карнизами, а снизу главным карнизом здания.
Рубероид - рулонный кровельный и гидроизоляционный материал, изготовляемый пропиткой кровельного картона легкоплавкими нефтяными битумами с последующим покрытием его (с обеих сторон) слоем тугоплавкого битума и защитной посыпкой асбестом, тальком и т. п.
Проведя анализ приобщенных в материалы дела фототаблиц, пояснения сторон, суд приходит к выводу об исполнении Пучковым А.Г. условий договора подряда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы ответчика о недостатках выполненной работы.
Принимая во внимание нормы ст.ст. 309, 310 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме ### рублей, исходя из расчета (### руб. – ### руб.)
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер подлежащих взысканию процентов составляет 3 019 рублей 50 копеек (исходя из расчета: ### рублей * 8,25% / ### * 108 кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 796 рублей.
Следовательно, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ### рублей.
Отказывая в удовлетворении встречных требований Тюрина В. Н. к Пучкову А. Г. о признании договора строительного подряда незаключенным суд исходит из нижеследующего.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для этого условия, принять результат работ и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 708, п. 1 ст. 167 ГК РФ.
Техническая документация определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, т.е. предмет договора (п. 1 ст. 743 ГК РФ). При отсутствии технической документации в качестве приложения к договору строительного подряда необходимо учитывать, что указанные в ст. ст. 740, 743 ГК РФ требования стороны могут согласовать непосредственно в тексте договора либо в иных документах.
Кроме того, предмет договора может быть согласован при отсутствии технической документации, если заказчик был ознакомлен с типовым образцом сооружения, возводимого подрядчиком.
Представитель истца по встречному иску Тюрина Т.В. поясняла, что она с ответчиком видели ранее построенные Пучковым А.Г. бани, качество их постройки устраивало, по образцу баню не выбирали, пояснила также, что специально высоту строения в договоре не оговаривали.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ одним из существенных условий договора подряда является условие о сроке выполнения работ. Поэтому, если в договоре такой срок не указан, договор подряда считается незаключенным. Следовательно, такого договора юридически не существует.
Между тем, в силу п. 1.5. срок действия договора установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из требований ст. 431 ГК РФ суд трактует данное условие как срок выполнения работ.
Таким образом, требования Тюрина В.Н. о признании договора незаключенным удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3695,92 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пучкова А. Г. к Тюрину В. Н. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с Пучкова А. Г. в пользу Тюрина В. Н. денежные средства в размере ### рублей.
Взыскать с Пучкова А. Г. в пользу Тюрина В. Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 3 695,92 рублей.
В удовлетворении встречного иска Тюрина В. Н. к Пучкову А. Г. о признании договора строительного подряда незаключенным отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья М.С.Игнатович
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011.
Судья М.С.Игнатович