Дело № 2 -3150/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Леонтьевой И. Н. к Турсунову Э. Т. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Леонтьева И.Н. обратилась в суд с иском к Турсунову Э.Т. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она была избита ответчиком в своей квартире. Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Турсунов Э.Т. приговорен к уголовной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В результате данного преступления ей причинен материальный ущерб в сумме 2 057 рублей 31 копейка, который складывается из следующих расходов: прохождение медицинского освидетельствования – 552 рубля 17 копеек; компьютерная томография головы – 851 рубль; приобретение медикаментов и лекарств – 494 рубля 14 копеек; проезд на общественном транспорте для освидетельствования, лечения, покупки лекарств – 160 рублей. Также ей причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, вызванных побоями, ушибами, сопряженными для нее с сильнейшей болью и осознанием угрозы для своей жизни и здоровья. Она периодически испытывает сильные головные боли, страх, встревоженность, обиду, замкнутость нарушился сон и аппетит, повысилась утомляемость. Моральный вред оценивает в ### рублей.
Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания стоимости медицинского освидетельствования в размере 552 рубля 17 копеек, компьютерной томографии головы в сумме 851 рубль, проезда на общественном транспорте в размере 160 рублей и компенсации морального вреда в сумме ### рублей. В остальной части иск не признал, указав, что побои спровоцировала сама Леонтьева И.Н.
Представитель ответчика пояснил суду, что считает размер компенсации морального вреда завышенным, поскольку истцу причинен легкий вред здоровью. Кроме того, не представлено доказательств приобретения лекарств и медикаментов, имеющиеся кассовые чеки обезличены; отсутствуют назначения лечащего врача. В этой части просит отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в принадлежащей Леонтьевой И.Н. квартире <...> у последней с Турсуновым Э.Т. возник конфликт по факту установления отцовства ребенка.
Ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес Леонтьевой И.Н. и нанес ей не менее восьми ударов кулаками по лицу, голове, другим частям тела.
Согласно заключению эксперта ГУЗ Владимирской области «Бюро судмедэкспертизы» № ### от ДД.ММ.ГГГГ у Леонтьевой И.Н. были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области головы (2), лица (4), шеи (1), тела (4) и левой руки (2). Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как обычно такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены от ударных воздействий тупых твердых предметов, в пределах 4-6 суток до осмотра в Бюро СМЭ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, как указано свидетельствуемой и в обстоятельствах дела.
Длительное лечение Леонтьевой И.Н. свыше трех недель могло быть обусловлено поздним обращением за медицинской помощью (на 9-е сутки после травмы) и поэтому не может быть принято во внимание при оценке тяжести причиненного вреда здоровью травмой. Характер и расположение имевшихся у Леонтьевой И.Н. телесных повреждений не типичны для получения их в результате самопроизвольного падения с высоты собственного роста на плоскость.
Указанным приговором Турсунов Э.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассматривая исковые требования Леонтьевой И.Н. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что действительно указанным преступлением ей причинены физические и нравственные страдания.
При этом учитываются конкретные обстоятельства дела, объем физических и нравственных страданий, причиненных истцу.
Суд считает возможным учесть, что ответчик частично признал исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает, что при таких обстоятельствах, размер компенсации морального вреда, указанный в исковом заявлении в сумме ### рублей, является завышенным, и считает возможным взыскать его в сумме ### рублей в пользу истца.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В материалы дела представлено заявление в письменной форме о признании ответчиком требований о взыскании стоимости медицинского освидетельствования в размере 552 рубля 17 копеек, компьютерной томографии головы в сумме 851 рубль, проезда на общественном транспорте в размере 160 рублей, подтвержденных документально.
Положения ст. 173 ГПК РФ Турсунову Э.Т. разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующей записью в заявлении.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу о том, что принятие признания ответчиком иска в части требования о взыскании стоимости медицинского освидетельствования в размере 552 рубля 17 копеек, компьютерной томографии головы в сумме 851 рубль и проезда на общественном транспорте в размере 160 рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
В связи с чем требования Леонтьевой И.Н. в указанной части подлежат удовлетворению.
На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Следовательно, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда вправе требовать от причинителя вреда расходы, вызванные повреждением здоровья, а именно стоимость расходов на лечение.
Требование истца о возмещении расходов в сумме 494 рубля 14 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку имеющиеся в материалах гражданского дела кассовые чеки на приобретение лекарственных препаратов и медикаментов не отвечают требованиям ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, они не подтверждены товарными чеками, свидетельствующими о фактически понесенных расходах.
Кроме того, доказательств назначения каких - либо лекарственных препаратов лечебным учреждением не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений».
Доказательств этому в суд не представлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Леонтьевой И. Н. к Турсунову Э. Т. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Турсунова Э. Т. в пользу Леонтьевой И. Н. стоимость медицинского освидетельствования – 552 рубля 17 копеек, расходы, расходы по проведению компьютерной томографии – 851 рубль, стоимость проезда в общественном транспорте – 160 рублей и компенсацию морального вреда - ### рублей, а всего ### рубля 17 копеек.
Взыскать с Турсунова Э. Т. госпошлину в размере 600 рублей в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, <...>).
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья И.В. Гвоздилина
Решение изготовлено в окончательном виде 21 ноября 2011 года.
Судья И.В. Гвоздилина