Дело № 2-4117/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2011 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Фомичеву М. Ю., ООО «РосЛес», Приходюку В. И., Кармышеву А. В., Степанову М. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Фомичеву М. Ю., ООО «РосЛес», Приходюку В. И., Кармышеву А. В., Степанову М. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фомичевым М.Ю. был заключен кредитный договор №###.
В обеспечение требований кредитора по кредитному договору были заключены следующие договора поручительства: договор поручительства №### от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РосЛес», договор поручительства № ### от ДД.ММ.ГГГГ с Приходюком В.И., договор поручительства №### от ДД.ММ.ГГГГ с Кармышевым А.В., а также договор поручительства № ### от ДД.ММ.ГГГГ со Степановым М.Е.
Согласно п. 1 кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику Фомичеву М.Ю. кредит на неотложные нужды в размере ### рублей под 17 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п. 2 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика №###, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика. Дата предоставления кредита указана в Приложении №1 к кредитному договору, являющегося его неотъемлемой частью.
В соответствии с Приложением №1 к кредитному договору кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, а также к договорам поручительства (реструктуризация кредита).
В соответствии с условиями заключенных дополнительных соглашений был изменен (уменьшен) размер ежемесячной платы, а также продлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика в соответствии со ставкой в размере 17 % годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита в полном объеме.
В соответствии с Приложением №1 к Дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору № ### ответчик Фомичев М.Ю. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в день, указанный в Приложении №1 к Дополнительному соглашению №1 к кредитному договору № ### равными по сумме платежами в размере 5 000 рублей ежемесячно : в первые 12 месяцев после заключения Дополнительного соглашения №1 к кредитному договору, по ### рублей ежемесячно в 13-24 месяцы, по ### рублей - в 25-36 месяцы, по ### рублей - в 37-48 месяцы, по ### рублей - в 49-60 месяцы, по ### рублей - в 61-72 месяцы, по ### рублей - в 73-95 месяцы. Неуплаченные при этом суммы процентов и комиссий в платеже в 1-12 месяцах, подлежали уплате в 96 (последний) месяц (отсрочка платежа). Сумма платежа в последнем месяце при этом составила ### рублей.
В соответствии со ст. 1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Фомичевым М.Ю. обязательств по кредитному договору, поручители ООО «РосЛес», Приходюк В.И., Кармышев А.В., Степанов М.Е. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, обеспечивая тем самым исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (п. 2 договора поручительства).
В соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик Фомичев М.Ю. не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращений займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 9 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки.
Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ### руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ###,36 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ###,43 руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 5 417,82 руб.; задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере ###,44 руб.; задолженность по пени по просроченным процентам в размере ###49 руб.; задолженность по комиссии за ведение счета в размере ###,39 руб.; задолженность по пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере ###,96 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 363, 450, 811 ГК Ф просит расторгнуть кредитный договор № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком Фомичевым М.Ю., взыскать в солидарном порядке с Фомичева М.Ю., ООО «РосЛес», Приходюка В.И., Кармышева А.В., Степанова М.Е. денежные средства в размере ### руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ###,36 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ###,43 руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 5 417.82 руб.; задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере ###,44 руб.; задолженность по пени по просроченным процентам в размере ###,49 руб.; задолженность по комиссии за ведение счета в размере ###,39 руб.; задолженность по пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере ###,96 руб.
Кроме того, просит взыскать с ответчиков Фомичева М.Ю., ООО «РосЛес», Приходюка В.И., Кармышева А.В., Степанова М.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере ### руб. 02 коп.
Ответчики Фомичев М.Ю., Приходюк В.И., Кармышев А.В., Степанов М.Е., представитель ООО «РосЛес» в судебное заседание не явились, в суд возвращены судебные извещения с отметкой почтальона о их невручении. Повестки направлены по месту регистрации ответчиков Фомичева М.Ю., Приходюка В.И., Кармышева А.В., Степанова М.Е., т.к. суд не располагает данными о перемене места жительства ответчиками, а также по юридическому адресу ООО «РосЛес».
Поскольку действия работников связи по возврату повесток в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах о предоставлении услуг почтовой связи, принимая во внимание мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, учитывая равенство всех граждан перед законом и судом, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить возникший спор в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же обьеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фомичевым М.Ю. заключен кредитный договор №###.
В обеспечение требований кредитора по кредитному договору заключены следующие договора поручительства: договор поручительства №### от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РосЛес», договор поручительства № ### от ДД.ММ.ГГГГ с Приходюком В.И., договор поручительства № ### от ДД.ММ.ГГГГ с Кармышевым А.В., а также договор поручительства № ### от ДД.ММ.ГГГГ со Степановым М.Е.
Согласно п. 1 кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику Фомичеву М.Ю. кредит на неотложные нужды в размере ### рублей под 17 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п. 2 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика №###, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика. Дата предоставления кредита указана в Приложении №1 к кредитному договору, являющегося его неотъемлемой частью.
В соответствии с Приложением №1 к кредитному договору кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, а также к договорам поручительства (реструктуризация кредита).
В соответствии с условиями заключенных дополнительных соглашений был изменен (уменьшен) размер ежемесячной платы, а также продлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика в соответствии со ставкой в размере 17 % годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита в полном объеме.
В соответствии с Приложением №1 к Дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору № ### ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в день, указанный в Приложении №1 к Дополнительному соглашению №1 к кредитному договору № ### равными по сумме платежами в размере 5 000 рублей ежемесячно в первые 12 месяцев после заключения Дополнительного соглашения №1 к кредитному договору, по ### рублей ежемесячно в 13-24 месяцы, по ### рублей - в 25-36 месяцы, по ### рублей - в 37-48 месяцы, по ### рублей - в 49-60 месяцы, по ### рублей - в 61-72 месяцы, по ### рублей - в 73-95 месяцы. Неуплаченные при этом суммы процентов и комиссий в платеже в 1-12 месяцах, подлежали уплате в 96 (последний) месяц (отсрочка платежа). Сумма платежа в последнем месяце при этом составила ### рублей.
В соответствии со ст. 1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Фомичевым М.Ю. обязательств по кредитному договору, поручители ООО «РосЛес», Приходюк В.И., Кармышев А.В., Степанов М.Е. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, обеспечивая тем самым исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (п. 2 договора поручительства).
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Фомичев М.Ю. не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
Согласно п. 9 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки.
Согласно представленному суду расчету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ### руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ###,36 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ###,43 руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 5 417,82 руб.; задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере ###,44 руб.; задолженность по пени по просроченным процентам в размере ###,49 руб.; задолженность по комиссии за ведение счета в размере ###,39 руб.; задолженность по пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере ###,96 руб.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком Фомичевым М.Ю., взыскать в солидарном порядке с Фомичева М.Ю., ООО «РосЛес», Приходюка В.И., Кармышева А.В., Степанова М.Е. денежные средства в размере ### руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ###,36 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ###,43 руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 5 417.82 руб.; задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере ###,44 руб.; задолженность по пени по просроченным процентам в размере ###,49 руб.; задолженность по комиссии за ведение счета в размере ###,39 руб.; задолженность по пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере ###,96 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков Фомичева М.Ю., ООО «РосЛес», Приходюка В.И., Кармышева А.В., Степанова М.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере ### руб. 02 коп., по 3216 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фомичевым М. Ю..
Взыскать в солидарном порядке с Фомичева М. Ю., Степанова М. Е., Приходюка В. И., Кармышева А. В., ООО «РосЛес» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме ### руб. 36 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ### руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в сумме 5 417 руб. 82 коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере ### руб. 44 коп., задолженность по пени по просроченным процентам в сумме ### руб. 49 коп., задолженность по комиссии за ведение счета в сумме ### руб. 39 коп., задолженность по пени по просроченной комиссии за ведение счета в сумме ### руб. 96 коп.
Взыскать с Фомичева М. Ю., Степанова М. Е., Приходюка В. И., Кармышева А. В., ООО «РосЛес» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 3216 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2011г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 09.12.2011г.
Судья И.Н. Мысягина