Дело № 2-3082/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» декабря 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием: | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
представителя истца – Ермоленко А. В. – Беляка А. П., действующего на основании протокола общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ № ### и Устава от имени Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центра Беляк, Ермоленко и партнеры», уполномоченного представлять интересы Ермоленко А. В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, представителя ответчика – Закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд – 245 - Трансстрой» – Кузнецова А. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии ###, выданной сроком на три года, |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ермоленко А. В. к Закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный поезд – 245 - Трансстрой» и Потребительскому обществу Управляющая компания «Содружество» об обязании прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности истца на пользование нежилым помещением, общей площадью 21,8 кв.м., этаж мансарда, номер на поэтажном плане ФГУП «Ростехинвентаризация» № 10, адрес объекта: <...>, кадастровый номер ###, - выдать дубликат ключей от входной двери в указанное здание,
У С Т А Н О В И Л:
Ермоленко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Строительно-монтажный поезд-245-Трансстрой» об обязании ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности истца на пользование нежилым помещением, общей площадью 21,8 кв.м., этаж мансарда, номер на поэтажном плане ФГУП «Ростехинвентаризация» № 10, адрес объекта: <...>, кадастровый номер ###, - выдать дубликат ключей от входной двери в указанное здание.
В обоснование указал, что ему принадлежит ? доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 21,8 кв.м., этаж мансарда, номер на поэтажном плане ФГУП «Ростехинвентаризация» № 10, адрес объекта: <...>, кадастровый номер ###. Ответчик самовольно установил режим прохода в здание, запирает входную дверь в будние дни в 19 часов. Также вход в здание закрыт на ключ в выходные и праздничные дни. Просит устранить препятствия в пользовании.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Потребительское общество Управляющая компания «Содружество».
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии судом отказа от искового заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
Представитель ответчика не возражал относительно принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о передачи ключа, подписанный председателем правления ПО УК «Содружество» и Ермоленко А.В., что свидетельствует о фактическом исполнении исковых требований одним из ответчиков.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
Суд полагает, что заявление представителя истца о прекращении производства по делу является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, представителю истца понятны последствия принятия судом отказа от заявления.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены: доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центра Беляк, Ермоленко и партнеры» предоставлено право полного отказа от исковых требований.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Ермоленко А. В. от искового заявления к Закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный поезд – 245 - Трансстрой» и Потребительскому обществу Управляющая компания «Содружество» об обязании прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности истца на пользование нежилым помещением, общей площадью 21,8 кв.м., этаж мансарда, номер на поэтажном плане ФГУП «Ростехинвентаризация» № 10, адрес объекта: <...>, кадастровый номер ###, - выдать дубликат ключей от входной двери в указанное здание.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Ермоленко А. В. к Закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный поезд – 245 - Трансстрой» и Потребительскому обществу Управляющая компания «Содружество» об обязании прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности истца на пользование нежилым помещением, общей площадью 21,8 кв.м., этаж мансарда, номер на поэтажном плане ФГУП «Ростехинвентаризация» № 10, адрес объекта: <...>, кадастровый номер ###, - выдать дубликат ключей от входной двери в указанное здание.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.А. Якушев