Дело № 2-3946/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Бариновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михеева А. А.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Михеев А.А., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ### руб. 61 коп., величина утраты товарной стоимости в сумме ### руб., в возмещение государственной пошлины сумма 2 688 руб. 63 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Владимирский филиал ООО «РЕСО-Гарантия».
В обоснование иска Михеев А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и филиалом ООО «Росгосстрах» был заключен Договор страхования автомобиля, страховой полис серии ###. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <...> был поврежден в результате ДТП. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное транспортное средство было осмотрено представителем ООО «<...>». В этот же день истцом было написано Заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае, где произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП было признано страховым случаем и принято решение о выплате страхового возмещения в размере ### руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ выплата вышеуказанного страхового возмещения была произведена на расчетный счет № ###. Данных денежных средств для полноценного ремонта транспортного средства не хватает. С результатами оценки ущерба представителями ООО «Росгосстрах» истец не согласился. Поэтому, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» провело независимую оценку рыночной стоимости материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля. Согласно отчету № ### рыночная стоимость материального ущерба составляет ### руб. 00 коп. Считает, что ООО «Росгосстрах» нарушило его права на получение страхового возмещения, что выразилось в уменьшении стоимости ущерба практически в три раза. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ### руб. 61 коп., величину утраты товарной стоимости в сумме ### руб.
Истец Михеев А.А. и его представитель по устному ходатайству Бугрова Н.А., требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кочеткова Е.С. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Как следует из ранее данных ей пояснений, считает исковые требований не подлежащими удовлетворению, поскольку истцу была выплачена сумма страхового возмещения на основании калькуляции, составленной ООО «<...>».
Представитель третьего лица Владимирского филиала ООО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ и п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий Михееву А.А. на праве собственности автомобиль <...>, государственный регистрационный знак ###. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО5, который управляя автомобилем, не выполнил требования п.8.12. ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП автомобилю <...> были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <...>, застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ###.
ДД.ММ.ГГГГ Михеев А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Стоимость материального ущерба определенная ООО «Росгосстрах» составила ### руб., что подтверждается расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненным ООО «<...>».
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ### руб., что не отрицалось сторонами в судебном заседании.
Согласно отчету № ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<...>», рыночная стоимость материального ущерба составляет ### руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ### руб.
При рассмотрении дела судом назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...> государственный регистрационный знак ###, с учетом износа на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ и определению величины утраты товарной стоимости указанного автомобиля.
Согласно заключению эксперта № ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГУ Владимирской лаборатории судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ ФИО6, наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <...> государственный регистрационный знак ### на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила ### руб. 61 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ### составляла ### руб.
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает выплаченную истцу сумму страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере ### руб. 61 коп. (### руб. 61 коп. – ### руб.), а также величина утраты товарной стоимости в сумме ### руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от ### рубля до ### рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей ### рублей.
С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 010 руб. 61 коп.
Согласно уведомлению ГУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министрества юстиции РФ» стоимость экспертизы составила 8 546 руб.
Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате стоимости судебной экспертизы судом возложена на ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Михеева А. А.ча удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Михеева А. А.ча страховое возмещение в сумме ### рублей 61 копейка, величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ### рублей, в возмещение государственной пошлины сумму 2 010 (две тысячи десять) рублей 61 копейку.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Государственного учреждения «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» оплату за проведение экспертизы в сумме 8 546 (восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011г.
Председательствующий судья А.В.Горячева