2-3842/2011 (о взыскании денежных средств)



Дело № 2 – 3842/2011    <...>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С

при секретаре Дорофеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Шишкову Г. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шишкова Г. В. задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ### рублей с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно Приложения №1 (График платежей) к Кредитному договору – 1.3 Договора в сумме 5 697 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в ходе пользования кредитом неоднократно допускались просрочки платежей, как по кредиту, так и по плате за пользование кредитом. В связи с этим образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ### рублей 01 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – ### рубля 31 копейка; задолженность по плате за пользование кредитом – ### рубля 05 копеек; пени по просроченному основному долгу – ### рублей 45 копеек; пени по просроченной плате – ### рубля 20 копеек.

Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование о возврате всей суммы кредита, платы за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования банка не исполнено.

Представитель истца Жигалова Е.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Шишков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался дважды, своих возражений по иску не представил, судебные повестки повторно были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шишковым Г.В. заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Заемщику кредит в сумме ### рублей на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно Графику платежей. Согласно п.3.1. кредитного договора ответчик принял обязательства погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 5 697 рублей.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора Банк перевел на расчетный счет Заемщика №### сумму кредита в размере ### рублей.

Согласно п. 4.2. кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение заемной суммы Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ### рублей 01 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – ### рубля 31 копейка; задолженность по плате за пользование кредитом – ### рубля 05 копеек; пени по просроченному основному долгу – ### рублей 45 копеек; пени по просроченной плате – ### рубля 20 копеек.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании п.5.4. кредитного договора предъявило требование об уплате всех сумм до ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известило Заемщика.

До настоящего времени это требование не исполнено.

Ответчик не представил суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту не оспорил.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности по возврату кредита, плате за пользование кредитом и неустойке подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Шишкову Г. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шишкова Г. В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору: основной долг – ### рубля 31 копейку; задолженность по плате за пользование кредитом – ### рубля 05 копеек, пени по просроченному основному долгу – ### рублей 45 копеек; пени просроченной плате – ### рубля 20 копеек, а всего ### рублей 01 копейку.

Взыскать с Шишкова Г. В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в возврат госпошлины 5 984 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья подпись М.С.Игнатович

Решение изготовлено в окончательном виде 05 декабря 2011 года.

Судья подпись М.С.Игнатович