Дело № 2-4322/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «26 » декабря 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Сафоновой К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Смирновой А. В. о взыскании штрафов по единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (далее Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Смирновой А.В. взыскании штрафов по единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц в общей сумме 4000 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик, ранее осуществлявший предпринимательскую деятельность, обязанный представлять налоговые декларации по единому социальному налогу не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в нарушение п.7 ст.244 НК РФ, представил лично декларацию по единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного срока. Кроме того, ответчик, обязанный представлять декларацию на доходы физических лиц в связи с осуществляемой им ранее предпринимательский деятельностью не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представил лично декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока. В соответствии со ст.119 НК РФ Смирнова А.В. была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговым органом были вынесены решения о взыскании штрафов в размере 4000 руб. через суд. Требования об уплате штрафов были направлены ответчику с предложением оплатить сумму задолженности в добровольном порядке. До настоящего времени обязанность по уплате штрафов ответчиком не исполнена.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка со всеми материалами дела возвращена почтовым отделением с отметкой « истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и признания его извещения надлежащим.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.235 НК РФ ( в ред. Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ) налогоплательщиками налога признаются:2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
В соответствии с п.7 ст.244 НК РФ (в ред. от 24.07.2007 N 216-ФЗ)Налогоплательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, представляют налоговую декларацию по единому социальному налогу не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.240 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.227 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица- по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ вышеуказанные налогоплательщики обязаны представлять налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, соответственно налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ должна быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.119 НК РФ Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Судом установлено, что Смирнова А.В. осуществляла предпринимательскую деятельность и являлась индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из электронной базы налогового органа о данных ЕГРИП. В нарушение п.7 ст.244 НК РФ Смирнова А.В. представила декларацию по единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также декларацию по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленных сроков.
Решениями налоговой инспекции №№###, ### от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.В. была привлечена к налоговой ответственности за непредставление в установленные законодательством сроки декларации по единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в виде уплаты штрафа по 1000 руб.
Решениями налоговой инспекции № № ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.В. была привлечена к налоговой ответственности за непредставление в установленные законодательством сроки декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в виде уплаты штрафа по 1000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате штрафов в общей сумме 4000 руб., однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке штраф не погасил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению как основанные на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать со Смирновой А. В. в доход федерального бюджета 4000 руб. (УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области, ### для штрафа по ЕСН в сумме 1460 руб.), (КБК ### для штрафа по ЕСН в сумме 160 руб.), (КБК ### для штрафа по ЕСН в сумме 380 руб.)
Взыскать с Смирновой А. В. государственную пошлину в бюджет муниципального района ( УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ###) в размере 400 руб.
Смирнова А.В. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина