Дело № 2-4079/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» декабря 2011 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Е.В. Изоховой
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» к Мирзоеву Э.М. , Тобиен Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтеко» (далее ООО «Альтеко») обратилось в суд с уточненным иском к Мирзоеву Э.М., Тобиен Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ###, 70 рублей, в т.ч.: сумму основного долга в размере ###, 88 руб., процентов по договору в размере ###, 66 руб., неоплаченной ежемесячной комиссии - ###, 16 руб. и пени в сумме ### руб., в возврат госпошлины – 9 721, 69 руб., а также о расторжении договора займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Мирзоевым Э.М. заключен договор займа № ### на сумму ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 24 % годовых за пользование займом, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла 5000 руб. и единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по представлению займа в денежной форме, которая составляла 5 000 руб. и комиссии за обслуживание займа 1,5% от первоначальной суммы займа (с условием ежемесячной выплаты). В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителем Тобиен Н.А. был заключен договор поручительства № ###, № ### соответственно, также с Мирзоевым Э.М. был заключен договор залога № ###. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 09 числа каждого месяца выплачивать денежные средства в размере ### руб. Первый платеж от клиента поступил с просрочкой в 30 дней в сумме ### рублей, в дальнейшем и до настоящего времени от клиента не поступило ни одного платежа. От проведения переговоров и осмотра залога заемщик уклоняется. Неоднократные требования погасить задолженность игнорирует. В соответствии с п. 2.1.3. договора займодатель вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные настоящим договором, а также в случае утраты обеспечения. В соответствии с п. 5.1 договора стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него займодатель имеет право взыскать с заемщика пеню из расчета 0, 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца Азямов О.Н., действующий на основании доверенности № ### от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Мирзоев Э.М. в судебном заседании признал исковые требования.
Ответчик Тобиен Н.А., извещенный надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п.п.1,2 ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
На основании ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Мирзоевым Э.М. заключен договор займа № ### на сумму ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 24 % годовых за пользование займом, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла 5000 руб. и единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по представлению займа в денежной форме, которая составляла 5 000 руб. и комиссии за обслуживание займа 1,5% от первоначальной суммы займа (с условием ежемесячной выплаты). В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителем Тобиен Н.А. был заключен договор поручительства № ###.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п. п. 1.1., 2.2.3 договора поручительства поручители обязуются перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, поручители и должник отвечают перед займодателем солидарно.
Также с Мирзоевым Э.М. был заключен договор залога № ###, согласно которому залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного залогодателем имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1.3). Согласно приложения № ### к договору залога № ### от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является стол/пул «Eliminator» 8 ф (дуб), основа игрового поля: Ардезия, толщина плит, мм: 25 мм из трех частей, цвет дубовый, лузы пластик, диаметр шара 57,2 мм, вес 340 кг, размер 8 футов, оценочная стоимость ### рублей.
Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № ### от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 09 числа каждого месяца выплачивать денежные средства в размере ### руб.
Судом установлено, что заемщик исполнял взятые на себя обязательства по договору займа с нарушениями. Так, первый платеж от клиента поступил с просрочкой в 30 дней в сумме ### рублей, в дальнейшем и до настоящего времени от клиента не поступило ни одного платежа.
В соответствии с п. 2.1.3. договора займодатель вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные настоящим договором, а также в случае утраты обеспечения.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 5.1 договора стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него займодатель имеет право взыскать с заемщика пеню из расчета 0, 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено. Судом установлено, что до настоящего времени Мирзоев Э.М. денежные средства истцу не возвращал.
В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет основного долга процентов представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями договора займа.
Учитывая, что обязательства по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, задолженность по нему не погашена, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере ###, 88 руб., просроченных процентов в размере ###,66 руб., пени в размере ### руб.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета заемщика в рамках заключенного договора нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Условие кредитных договоров о том, что кредитор ООО «Альтеко» за открытие и обслуживание ссудного счета взимает ежемесячный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя заемщика, в связи с чем, не подлежит взысканию комиссия в размере ###, 16 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Альтеко» и Мирзоевым Э.М. .
Взыскать с Мирзоева Э.М. , Тобиен Н. А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» долг по договору займа в размере ###, 54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 9 428,34 рублей (по 4714,17 рублей с каждого).
Обратить взыскание на заложенное имущество стол/пул «Eliminator» 8 ф (дуб), основа игрового поля: Ардезия, толщина плит, мм: 25 мм из трех частей, цвет дубовый, лузы пластик, диаметр шара 57,2 мм, вес 340 кг, размер 8 футов, оценочная стоимость ### рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова